Приговор № 1-363/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-363/2023

16RS0№-70 дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО14,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО15, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, трудоустроенного плиточником в <адрес> являющегося индивидуальным предпринимателем, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 31 мин. до 16 час. 57 мин., действуя с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, бесконтактным способом у неустановленного лица, используя мобильный телефон «Poco X4 Pro» с использованием неустановленной информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») заказал наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 2,98 г за 9592 рубля, оплатив товар со счета банковской карты Свидетель №1 на расчетный счет банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу, получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с находящимся в нем наркотическим средством.

Далее, в период времени с 15 час. 31 мин. до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл к <адрес>, где из тайника закладки на металлическом швеллере забора незаконно без цели сбыта, приобрел сверток в зеленой изоленте с находящимся в нем наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 2,98 г, и незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле <адрес>, в период времени с 18 час. 06 мин. по 18 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ, куда ФИО1 сбросил наркотическое средство.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, запрещен оборот наркотического средства – «мефедрон (4-метилметкатинон)».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)» в размере 2,98 г, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 05 мин. через интернет-магазин «Бостон» через свой телефон «Поко х4 Про» приобрел для личного употребления наркотическое средство мефедрон массой 3 г за 9500 рублей, попросив деньги в долг у Свидетель №1, который перевел денежные средства на указанному им картой, при этом ему он не говорил для чего. После оплаты ему на телефон поступили координаты с фотографией местонахождения закладки с наркотическим средством. Примерно в 15 час. 30 мин. он предложил Свидетель №1, Свидетель №6 и Свидетель №2 прогуляться, и они поехали на такси в месту нахождения закладки. Доехав до <адрес>, они вышли из машины, и пока его товарищи расплачивались, он один через свой телефон по координатам нашел и забрал с забора с сеткой-рабицей сверток в изоленте зеленого цвета, с наркотическим средством, после чего вернулся обратно. Далее они вызвали такси и поехали обратно к дому. В пути следования возле перекрестка <адрес>, их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые по одному стали выводить их из машины. При выходе из машины он выкинул ранее подобранный сверток в сторону, при этом сотрудники полиции это заметили и задержали его.

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в гостях у ФИО1 вместе с Свидетель №6 и Свидетель №2, ФИО1 попросил у него в долг 9500 рублей, после чего в 15 час. 31 мин. он перевел со своей банковской карты на продиктованный им номер банковской карты 9592 рубля. Далее ФИО1 предложи всем прогуляться на улице, на что они согласились. Через его телефон ФИО1 вызвал такси, и они вчетвером поехали к какому-то СНТ. По приезду ФИО1 вышел из машины и ушел, а они расплатились с таксистом и остались ждать ФИО1, который вернулся примерно через 10 мин. После они снова вызвали такси и поехали обратно, однако в 16 час. 55 мин. на <адрес> были остановлены сотрудниками полиции. При выходе из машины ФИО1 выкинул в сторону какой-то сверток, но его действия были замечены сотрудниками полиции, и его сразу же задержали. Данный сверток в последующем был изъят из травы сотрудниками полиции, при этом ФИО1 пояснил, что данный сверток с наркотическим средством принадлежит ему (л.д. 48-49).

Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Свидетель №1 и ФИО1 находились по адресу: <адрес>. Спустя какое-то время ФИО1 предложил прогуляться. Выйдя из дома, они сели в такси и приехали к кому-то СНТ, где ФИО1 вышел из машины и куда-то ушел, а они расплатились с таксистом и остались его ждать. Вернувшись примерно через 10 минут, они снова вызвали такси и поехали обратно в сторону дома, однако в 16 час. 55 мин. на <адрес> были остановлены сотрудниками полиции. При выходе из машины ФИО1 выкинул в сторону какой-то сверток, но его действия были замечены сотрудниками полиции, и его сразу же задержали. Данный сверток в последующем был изъят из травы сотрудниками полиции, при этом ФИО1 пояснил, что данный сверток с наркотическим средством принадлежит ему (л.д. 60-61, 65-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 22 мин. ему поступила заявка на поездку от <адрес> до <адрес>, приехав примерно в 16 час. 30 мин. по адресу в машину сели две женщины и двое мужчин. Примерно в 16 час. 55 мин. когда они ехали по <адрес> на пересечении с <адрес> их остановили сотрудники полиции, и попросили выйти по очереди из машины, кроме него. Как пассажиры выходили из машины, он не смотрел, куда их увели, ему неизвестно (л.д. 117-118).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого примерно в 30 м от <адрес> на участке зеленой зоны был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета, который принадлежит ФИО1 Задержанный пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство «мефедрон» массой 3 г, которое он заказал через интернет за 9000 рублей и забрал его по <адрес>, а при остановке их сотрудниками полиции выкинул его, выходя из машины (л.д. 140-142, 148-150).

Из показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10 следует, что в ОНК УМВД России имелась оперативная информация в отношении неустановленных лиц, которые на <адрес> занимались незаконным сбытом наркотических средств, путем оборудования тайников-закладок, которые сбывали через интернет. ДД.ММ.ГГГГ в течение для они проводили скрытое наблюдение на <адрес>, куда примерно в 16 час. 20 мин. приехала машина, и возле <адрес> из машины вышли двое мужчин и две женщины, затем машина уехала. В это время подсудимый, держа перед собой в руке телефон, отошел от остальных к металлической калитке и руками стал прощупывать швеллер забора, при этом он озирался по сторонам. Затем он вернулся обратно ко всем, и примерно в 16 час. 25 мин. к ним подъехала машина «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, на которой они уехали. Далее они преследовали данную машину и остановили ее возле перекрестка улиц Беломорская-Карагандинская. Подойдя к передней пассажирской двери, из машины вывели подсудимого, который в этот момент выбросил в сторону сверток, после чего он был задержан. На место происшествия была вызвана СОГ. В ходе осмотра участка местности в присутствии понятых возле <адрес> изъят сверток в зеленой изоленте с наркотическим средством, принадлежащий ФИО1, который он заказал через сеть интернет и забрал на <адрес>. В последующем проведен личный досмотр ФИО1, у которого изъят телефон с имеющимися в нем изображением с координатами и фотографией места закладки (л.д. 124-125, 126-127).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин. она выехала по адресу: <адрес>, согласно поступившему сообщению от Свидетель №9 о задержании граждан, которые скинули сверток. По прибытию по указанному адресу, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке зеленой зоны возле проезжей части по <адрес> со стороны <адрес> изъят сверток в зеленой изоленте. ФИО1 пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство, которое он заказал через интернет и забрал из закладки по <адрес> (л.д. 138-139).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- сообщением КУСП о том, что возле <адрес> остановлена автомашина «Лада Веста» г/н № регион, в которой находились пассажиры: Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, ФИО1, скинули сверток, требуется СОГ, видеофиксации нет (л.д. 7);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которому установлено, что неустановленные лица на <адрес>, причастны к незаконному обороту наркотических средств, а именно занимаются оборудованием тайников-закладок с целью их сбыта посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тайники-закладки с наркотическими средствами оборудуют на участках местности, металлических конструкциях, заборах, поручнях и т.п. (л.д. 13);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что ФИО1 причастен к обороту наркотических средств и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ (л.д. 14-16)

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 20-30 м от <адрес> и в 1 м от проезжей части <адрес> (координаты геолокации №), в ходе которого с поверхности земли был изъят сверток обмотанный изолентой зеленого цвета. ФИО1 в ходе осмотра пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство «мефедрон» весом 3 г, которое он приобрел за 9000 рублей и в последующем забрал его по координатам на <адрес>, сверток скинул испугавшись сотрудников полиции. (л.д. 17-22)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и предметов, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 из сумки, находившейся при нем, изъят сотовый телефон «Poco» imei: №, в котором обнаружено фотоизображение с координатами геолокации № (л.д. 23);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и предметов, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №1 из правого кармана брюк изъят сотовый телефон «Redmi 9» imei 1): №, imei 2) № (л.д. 24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – копии с банковской карты АО «Газпромбанк», принадлежащей Свидетель №1 (л.д. 56-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – пакета с застежкой (л.д. 70-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – сотового телефона «Redmi 9» imei 1): №, imei 2) № в полимерном чехле темного цвета и сим-картой оператора «Тинькофф» с номером 3635 (л.д. 92-98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – сотового телефона «Poco X4 Pro» imei 1) №, imei 2) №, полимерного чехла, сим-карт операторов «Билайн», «Теле2» (л.д. 106-116);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – остатка вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,94 г (л.д. 128-132);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – фрагмента изоленты с магнитом, образцов защечных эпителий ФИО1, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №1 (л.д. 143-147);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 2,96 г (л.д. 79-80);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которым ФИО1 у <адрес> указал на участок металлического швеллера забора, откуда он забрал сверток с наркотическим средством в изоленте зеленого цвета. Далее ФИО1 указал на участок местности возле проезжей части со стороны <адрес>, куда выкинул сверток с наркотическим средством при выходе из автомашины такси, испугавшись сотрудников полиции, которые его сразу задержали (л.д. 99-105).

Совокупность исследованных по делу доказательств и их оценка позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном является установленной.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 части 6 статьи 15 УК РФ и назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания и более мягкого наказания не имеется.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. При этом суд считает, что сотовый телефон, использованный подсудимым, для незаконного приобретения наркотических средств, подлежит конфискации, поскольку является иным средством совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Poco X4 Pro» imei 1) №, imei 2) №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес> - конфисковать в доход государства;

- полимерный чехол, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес> - возвратить ФИО1;

- остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,94 г, фрагмент изоленты с магнитом - хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному материалу проверки;

- образцы защечных эпителий ФИО1, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №1 - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- сотовый телефон «Redmi 9», полимерный чехол, сим-карта оператора «Тинькофф», возвращенные Свидетель №1, сим-карты операторов: «Билайн», «Теле2», возвращенные ФИО1- оставить по принадлежности;

- ксерокопию банковской карты АО «Газпромбанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья