Постановление № 1-433/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-433/2020

Дело № 1-433/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты БОРИСОВА К.А.,

адвоката БАБУРИНОЙ Л.В., представившей ордер № от 26.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> не судимого;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 19.12.2019 года около 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из сумки, находившейся при потерпевшей, находясь рядом с потерпевшей Потерпевший №1 около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, из спортивной сумки, находящейся при потерпевшей Потерпевший №1, на которой был наполовину открыт замок-молния, с целью тайного хищения чужого имущества, незаметно для потерпевшей, рукой достал кошелек марки «Орифлэйм», стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2 500 рублей, а также две банковские карты ПАО «Сбербанк России», выпущенные на имя Потерпевший №1 и не представляющие для нее материальной ценности, после чего, незаметно для потерпевшей, для того, чтобы скрыть свои преступные действия, вышеуказанный кошелек отбросил на несколько метров на тропинку, находящуюся около вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», собираясь впоследствии поднять данный кошелек после того как потерпевшая покинет вышеуказанное место и не сможет наблюдать за его преступными действиями, тем самым пытался тайно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 3 500 рублей, однако не смог довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции около вышеуказанного магазина «<данные изъяты>».

Содеянное подсудимым ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на преступление, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, ссылаясь на то, что он возместил причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1, претензий к подсудимому не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить данное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, потерпевшая заявила о своем примирении с подсудимым, ущерб ей возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кошелек марки «Орифлейм», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную распиской (<данные изъяты>) – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк