Решение № 2-11311/2024 2-11311/2024~М0-9235/2024 М0-9235/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-11311/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 октября 2024 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при ведении протокола помощником ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 10.10.2022г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №А.

Согласно п.1 договора займа займодавец передал заемщику 400 000 руб. в срок указанный в п. 2 договора т.е. до 10.10.2024г.

В силу п.5 договора проценты по договору составляют 10%- ежемесячно передаются не позднее 10 числа каждого месяца, то есть заемщик оплачивает 40000 руб. ежемесячно.

Согласно п.6 договора, в случае нарушения срока указанного в п.2, п.5 настоящего договора заемщик выплачивает неустойку в размере 3% от суммы определенной в п.1 настоящего договора за каждый день просрочки до исполнения своих обязательств по договору.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ответчиком систематически допускались просрочки платежей, последний платеж был сделан в мае 2024г.

В период с ноября 2022г. по 13.08.2024г. (дата составления претензии) ответчиком было выплачено 300 400 руб. процентов по договору.

Расчет процентов по договору

400 000 (сумма основного долга) :100= 4000x10 = 40 000 руб. ежемесячно:

40 000 х 22 (месяца) = 880 000 руб.

880 000-300 400 руб. = 579 600 руб.

Расчет неустойки по договору

Ставка по договору: 3% в день (п.6 договора)

Долг на дату начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ): 400 000 руб. Установленный период начисления неустойки: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (643 дня) 400 000:100x3=12 000 руб. (сумма неустойки в день)

12 000x643=7716000 руб.

Поскольку неустойка значительно превышает сумму основного долга истец считает возможным ее снижение до основной суммы займа в 400 000 руб.

Обратившись в суд, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца причитающиеся по договору займа проценты в размере 579 600 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 966 руб.

В процессе рассмотрения гражданского дела истцом требования были уточнены, ФИО2 просил расторгнуть договор займа №А от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере 400 000 руб., ранее заявленные требования просил удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержал, суду пояснил, что денежные средства передал ответчику в качестве займа для личных нужд наличным способом. Переданные деньги- личные сбережения истца. В период действия договора ответчик частично исполнял обязательства, в последствии от погашения процентов и оплаты основного долга стал уклоняться. Просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807, ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороны деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты на нее.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.10.2022г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №А.

Согласно п.1 договора займа займодавец передал заемщику 400 000 руб. в срок указанный в п. 2 договора т.е. до 10.10.2024г.

В силу п.5 договора проценты по договору составляют 10%- ежемесячно передаются не позднее 10 числа каждого месяца, то есть заемщик оплачивает 40000 руб. ежемесячно.

Согласно п.6, договора, в случае нарушения срока указанного в п.2, п.5 настоящего договора заемщик выплачивает неустойку в размере 3% от суммы определенной в п.1 настоящего договора за каждый день просрочки до исполнения своих обязательств по договору.

В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчиком систематически допускались просрочки платежей, последний платеж был сделан в мае 2024г., что справкой о движении денежных средств по счету истца, представленной в материалы дела.

Статья 309 ГК Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что денежные средства, данные истцом ответчикам в долг, являются его личными сбережениями. Сбережения - это неиспользованная за определенный период часть денежного дохода физического лица или семьи, элемент оборота денежных доходов населения.

В данном случае, исходя из реального характера договора займа в силу ст. 807 ГК РФ, юридически значимым и подлежащим доказыванию является вопрос, был ли фактически заключен между сторонами договор займа с передачей указанной в договоре займа денежной суммы, а также источник происхождения данных средств.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

По истечении срока возврата денежных средств ответчик долг не вернул.

С учетом совокупности изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 400 000 руб.

В период с ноября 2022г. по 13.08.2024г. (дата составления претензии) ответчиком было выплачено 300 400 руб. процентов по договору.

Расчет процентов по договору

400 000 (сумма основного долга) :100= 4000x10 = 40 000 руб. ежемесячно:

40 000 х 22 (месяца) = 880 000 руб.

880 000-300 400 руб. = 579 600 руб.

Расчет неустойки по договору

Ставка по договору: 3% в день (п.6 договора)

Долг на дату начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ): 400 000 руб. Установленный период начисления неустойки: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (643 дня) 400 000:100x3=12 000 руб. (сумма неустойки в день)

12 000x643=7716000 руб.

Поскольку неустойка значительно превышает сумму основного долга истец считает возможным ее снижение до основной суммы займа в 400 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно п.6 договора, в случае нарушения срока указанного в п.2, п.5 настоящего договора заемщик выплачивает неустойку в размере 3% от суммы определенной в п.1 настоящего договора за каждый день просрочки до исполнения своих обязательств по договору.

Суд, принимая во внимание установленные обстоятельства, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца проценты по договору в сумме 579 600 руб.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, с учетом установленных обстоятельств, полагает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 966 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3611 № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3615 № задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 579 600 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 966 руб., а всего: 1 392 566 руб.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.И. Черных

Копия верна

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-69

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела

№ Автозаводского районного суда

<адрес>