Решение № 12-404/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 12-404/2017

Дело №

12-404/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Сыктывкар

22 марта 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Я.В.Коданева, с участием:

заявителя ФИО1

представителя административного органа УМВД России по г. Сыктывкару – ФИО2,

рассмотрев в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу: <...>, каб.46, жалобу ФИО1 на постановление УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица УМВД России по Сыктывкару от ** ** ** ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...

ФИО1 подана жалоба с просьбой об отмене указанного постановления.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала, указала, что ** ** ** около ** ** ** в расположенный около ее дома магазин, что бы разменять деньги. Подошла к знакомым девочкам поговорить, рядом находился крестный ее дочери который находился в состоянии алкогольного опьянения. Подъехали сотрудники полиции, заявитель не хотела, что бы увезли знакомого и заступилась за него. Бутылку с пивом она в руках она не держала, пиво марки «...» не употребляет в принципе. Так же пояснила, что ходила на день рождение и от нее мог исходить запах спиртного.

Представитель УМВД по Сыктывкару указал, что факт совершения вмененного правонарушения подтвержден соответствующими доказательствами, протокол, постановление составлены в установленные сроки, правомочными лицами, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении ... от ** ** ** ФИО1 ** ** ** в ** ** **., находясь возле дома № ..., распивала спиртной напиток пиво «... объемом бутылки 1,5 литра, содержание этилового спирта 4,8%, бутылка початая, то есть совершила административное правонарушение по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи (в том числе на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения), в других общественных местах, за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

Факт распития привлекаемым лицом алкогольной продукции (пива) «...» емкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,8 % в общественном месте – возле дома ..., подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, выявившего факт административного правонарушения.

В судебном заседании качестве свидетеля был допрошен сотрудник ОБПСП УМВД России по г. Сыктывкару ... А.В. который пояснил, что ** ** ** в районе ** ** ** совместно с сотрудниками ФСВНГ (национальной гвардии) работал по охране общественного порядка в районе ... г. Сыктывкара. Совместно с ним в экипаже находились сотрудники Г. и Т.. В районе остановочного комплекса (...) увидели группу людей, среди них находилась и ФИО1, которая пила пиво. Увидев сотрудников ФИО1 воткнула бутылку в сугроб. Подъехав к группе людей и выйдя из машины сотрудники представились и объяснили со ссылкой на соответствующие нормы закона то, что распивать спиртные напитки в общественном месте запрещено. Попросили ФИО1 предъявить паспорт на что та ответила отказом, начала кричать, выражаться нецензурной бранью. Сотрудники пытались прекратить ее противоправные действия объяснив, что в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 для чего необходимо проехать в отдел. ФИО1 отказалась, продолжала нецензурно выражаться, вела себя вызывающе, на замечания не реагировала, ей неоднократно было предложено пройти в служебный автомобиль добровольно, ей разъяснили, что будет применена физическая сила, однако ФИО1 не реагировала. В последующем под руки проводили ее в служебную машину и доставили с отделение, написали рапорта и поехали на дальнейшее патрулирование. Свидетель так же указал, что среди группы людей был выпивший молодой человек, но он убежал увидев полицию, остальные лица были трезвы, недовольство высказывала только ФИО1

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ОВО по г. Сыктывкару ... А.А. дал аналогичные показания.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ФИО1 не представила. Ходатайств о необходимости истребования по делу дополнительных доказательств ФИО1 суду не заявлено.

К доводам жалобы ФИО1 о том, что она не употребляла спиртное на улице, суд относится критически как к попытке избежать ответственности. Кроме того, позиция заявителя опровергнута письменными материалами дела и показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется (свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подписка отобрана). Допрошенные в судебном заседании свидетели при установленных обстоятельствах исполняли обязанности по охране правопорядка в соответствии с Федеральным законом «О полиции», личной заинтересованности в исходе дела не имеют. Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, к такому выводу не приводит. В судебном заседании не установлено причин для оговора должностными лицами ФИО1

Таким образом, представленные по делу доказательства (письменные материалы, показания свидетелей) суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, а их совокупность – достаточной для признания ФИО1 виновной во вмененном правонарушении.

Должностным лицом сделан обоснованный вывод о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушения процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущие отмену постановления в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.

Учитывая изложенное, жалоба привлекаемого лица не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента его вручения.

Судья Я.В.Коданева