Решение № 2-2565/2018 2-2565/2018~М-2455/2018 М-2455/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2565/2018

Дело № 2-2565/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что 24 июля 2013 года между истцом и <данные изъяты>. ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, <данные изъяты> ФИО2 получил кредитную карту № № 4276014207607359 с лимитом кредита 51000 рублей. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств по указанному кредитному договору составила 36523, 16 рублей. Заемщик умер 02 октября 2015 года, обязательства по договору не исполнены. Наследником <данные изъяты> ФИО2 является <данные изъяты> ФИО1. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 36523, 16 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 1295, 69 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2013 года между истцом и <данные изъяты> ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, <данные изъяты> ФИО2 получил кредитную карту № № 4276014207607359 с лимитом кредита 51000 рублей. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств по указанному кредитному договору составила 36523, 16 рублей. Заемщик умер 02 октября 2015 года, обязательства по договору не исполнены. Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено.

Заемщик умер 02 октября 2015 года, его наследником, принявшим наследство путем обращения к нотариусу является его дочь – <данные изъяты> ФИО1.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость имущества, унаследованного ответчиком после смерти <данные изъяты>. ФИО2 превышает имущественные притязиния истца.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу приведенных норм материального права, в связи со смертью <данные изъяты> ФИО2 его правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стала <данные изъяты> ФИО1.

Таким образом, исковые требования истца к <данные изъяты>. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с <данные изъяты> ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1295, 69 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление иску ПАО «Сбербанк России » к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 36523, 16 рублей расходы по оплате государственной пошлины – 1295, 69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова