Решение № 2-144/2018 2-144/2018 ~ М-28/2018 М-28/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-144/2018

Анивский районный суд (Сахалинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-144/2018


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Анива

Анивский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей,

у с т а н о в и л:


01 февраля 2018 года истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>39. Совместно с ним собственником является ФИО2

Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, истец просит определить порядок и размер участия в оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилья за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>39, по ? доли каждому собственнику.

Определением от 05 февраля 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Эммануил», акционерное общество «Анивские коммунальные системы».

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Эммануил» ФИО3, действующая по доверенности, акционерного общества «Анивские коммунальные системы», ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании полагали нецелесообразным определять долевой порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца ФИО1, представителей третьих лиц ФИО3, ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования (по ? доли в праве собственности у каждого); в Единый государственный реестр недвижимости 21 августа 2017 года внесены сведения о праве собственности истца на ? доли в праве собственности на жилое помещение; ответчик ФИО2 свое право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Из выписок из лицевых счетов, выданных акционерным обществом «Анивские коммунальные системы» и обществом с ограниченной ответственностью «Эммануил», на имя ФИО2, видно, что задолженность по оплате за коммунальные услуги составляет 57 902 рубля 21 копейка, задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома – 35 263 рубля 87 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения, а если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Учитывая, что собственники спорного жилого помещения имеют самостоятельные источники доходов, ведут раздельное хозяйство, соглашения об оплате не достигли, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению, размер участия каждого собственника должен быть определен в соответствии с размерами принадлежащих им долей в праве собственности на жилое помещение.

На основании изложенного, суд полагает возможным определить долевой порядок внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги за <адрес> в <адрес> по ? доли истцу и ответчику.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить долевой порядок внесения платежей за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>: ФИО1 – ? доли, ФИО2 – ? доли.

Настоящее решение является основанием для заключения управляющей организацией, оказывающей услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома, и организацией, оказывающей коммунальные услуги, с ФИО1 и ФИО2 соответствующих соглашений и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2018 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова



Суд:

Анивский районный суд (Сахалинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Невидимова Наталья Дмитриевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ