Решение № 2-782/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-782/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 08 ноября 2017 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше право» в защиту интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Главная Инвестиционная Компания» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Ваше право» обратилась в суд с исковым заявлением в защиту интересов ФИО1 к ООО «Главная Инвестиционная Компания» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 30.01.2015 между ООО «Главная Инвестиционная Компания» и ФИО1 был заключен договор №№ об участии в долевом строительстве многоквартирного дома. Объект долевого строительства - двухкомнатная квартира с условным номером 58, на 5 этаже, в 17- этажном жилом доме по адресу: <адрес> Цена договора (п. 4.1) внесена в полном объеме и составляет 2478000 рублей. Передача квартиры в соответствии с п. 3.5 Договора должна была состояться не позднее 18 августа 2016, но на момент составления претензии к застройщику 26.04.2017 не была передана. Задержка передачи квартиры с 18.08.2016 по 25.04.2017 составила 250 дней. На момент подачи искового заявления в суд квартира истцу не передана. Ответчиком грубо нарушены условия договора, а именно срок передачи объекта участнику долевого строительства, что является существенным нарушением условий договорных обязательств. В ответ на поданную истцом претензию об уплате неустойки за задержку передачи квартиры, ответчиком не было предпринято мер по перечислению суммы неустойки, в том числе частично. Действиями ответчика, выразившимися в нарушении имущественных прав, истцу нанесен моральный вред. Из-за задержки сдачи объекта долевого строительства по Договору истец испытывал чувство беспокойства, тревоги, негодования, чувствовал себя обманутым (ему причинен моральный вред). Моральный вред оценивается истцом в 20000 рублей. Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору составляет 382025 рублей (2478000 х 9,25% х 1/300 х 250) х 2. Руководствуясь вышеизложенным, просят взыскать с ООО «Главная Инвестиционная Компания» в пользу ФИО1 502531 рубль, в том числе неустойку за период с 18.08.2016 по 25.04.2017 - 382025 рублей; компенсацию морального вреда - 20000 рублей; 100506 рублей - 50 % от суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя о возмещении неустойки и морального вреда, а также в пользу Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше право» 100506 рублей - 50 % от суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя о возмещении неустойки и морального вреда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомленный о дне и времени судебного разбирательства, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше право» по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования, уменьшив их, просил взыскать с ООО «Главная Инвестиционная Компания» в пользу ФИО1 255000 рублей, в том числе неустойку за период с 18.08.2016 по 25.04.2017 - 165000 рублей; компенсацию морального вреда - 5000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя о возмещении неустойки и морального вреда в размере 42500 рублей, а также в пользу Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше право» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя о возмещении неустойки и морального вреда в размере 42500 рублей.

Представитель ответчика ООО «Главная Инвестиционная Компания» по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования истца ФИО1 признала полностью.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю по доверенности Б. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, уведомленная о дне и времени судебного заседания должным образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием представителя Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше право», и представителя Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком уточненных исковых требований истца является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону и, у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание уточненного иска ответчиком и в силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент подачи иска, размер государственной пошлины составляет 300 рублей.

В соответствии со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Главная Инвестиционная Компания» какие-либо льготы по уплате государственной пошлины не предоставлены.

При подаче иска надлежало уплатить государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей, а поэтому с ООО «Главная Инвестиционная Компания», необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет Новоалександровского муниципального района Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше право» в защиту интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Главная Инвестиционная Компания» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Главная Инвестиционная Компания» в пользу ФИО1 неустойку за период с 18.08.2016. по 25.04.2017 за несоблюдение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Главная Инвестиционная Компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Главная Инвестиционная Компания» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение требований потребителя в установленные законом сроки в размере 42500 (сорок две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Главная Инвестиционная Компания» в пользу Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше право» штраф за неисполнение требований потребителя в установленные законом сроки в размере 42500 (сорок две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Главная Инвестиционная Компания» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в бюджет Новоалександровского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов