Решение № 2-477/2025 2-477/2025~М-449/2025 М-449/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-477/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 11 ноября 2025 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/2025 по исковому заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к ЛАВ о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ЛАВ В обоснование указало, что осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения. ЛАВ является потребителем электрической энергии. Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Договор действует в рамках положений, предусмотренных постановлением Правительства №. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» по адресу: <адрес> обнаружено и зафиксировано, что из здания гаража слышен непрерывный шум вентиляционного оборудования. На основании этого был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) за № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки велась видеосъемка.

ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору по тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте», в связи с чем тариф по электроустановке изменен на «Первая ценовая категория. Прочие потребители».

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии и выставил счет:

Счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200487,01 руб.,

Счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113510,96 руб.,

Счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22852,92 руб.,

Счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26403,23 руб. Всего: 363254,12 руб.

Задолженность составляет с сентября 2022 года по апрель 2024 года в сумме 361916,41 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ЛАВ в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 361916 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11547 руб. 90 коп.

В письменных возражениях ответчик ЛАВ указал, что истцом не представлены в материалы дела доказательства, достоверно подтверждающие факт использования им с сентября 2022 года по апрель 2024 года электроэнергии в целях, не связанных с коммунально-бытовым потреблением.

Из содержания Акта осмотра следует, что в ходе осмотра объекта (электроустановки) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, сотрудниками установлено, что «отчетливо слышен шум вентиляционного оборудования, характерного для майнингового оборудования» (п.10.3 Акта осмотра).

При этом в Акте осмотра зафиксировано:

- наличие интернет оборудования (без которого не работает оборудование для майнинга) - не установлено (п. 10.1 Акта),

- наличие сетей Wi-Fi - не установлено (п. 10.2. Акта),

- наличие обнаруженных электроприемников, характерных для небытового потребления электроэнергии - не установлено (п. 10.4. Акта),

- наличие обнаруженного оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют - не установлено (п. 10.5 Акта),

- наличие обнаруженной вентиляции, характерной для небытового потребления электроэнергии - не обнаружено (п. 10.6. Акта),

- наличие обнаруженного охлаждающего (климатического) оборудования - не установлено (п. 10.7 Акта),

- наличие обнаруженных шумопоглощающих устройств (конструкций) - не установлено (п. 10.8 Акта),

- наличие тепловых признаков небытового потребления электрической энергии - съемка тепловизором не производилась (п. 10.11. Акта),

- наличие признаков бытового потребления электроэнергии - на территории земельного участка расположены жилой дом и хоз.постройки (п. 11 Акта).

Как усматривается из содержания вышеуказанного Акта осмотра, выводы истца о небытовом потреблении основаны исключительно на высоком потреблении электрической энергии (по мнению истца) и наличии шума в гараже.

Доказательств того, что сотрудники, составлявшие акт, обладают специальными познаниями и навыками, позволяющими определить тип приборов по шуму, издаваемому в результате их работы, не представлено.

Кроме того, осуществляя проверку с целью выявления признаков небытового потребления электроэнергии, истец ответчика о дате и времени проведения проверки не предупредил, Акт осмотра составлен в одностороннем порядке без участия потребителя.

Доводы истца о высоком потреблении электрической энергии ответчиком являются несостоятельными.

В Акте осмотра некорректно сравнивается объем потребления электрической энергии за август 2023 года - в объеме 3092 кВт.ч и за август 2022 года - в объеме 974 кВт.ч, так как в августе 2022 года семья ответчика не проживала полный месяц в доме, не были построены и оборудованы хозяйственные постройки, находящиеся на участке.

Исходя из расчета объема потребления по лицевому счету (л.д. 13-14), выполненного истцом, потребление электрической энергии ответчиком не имеет ежемесячных постоянных (одинаковых) значений, изменяется в зависимости от сезона, повышаясь в зимний период (сентябрь 2022 года - 2661 кВт.ч., сентябрь 2023 года - 2976 кВт.ч., июль 2023 года - 2064 кВт.ч., повышение в зимний период февраль 2023 года - 4204 кВт.ч., ноябрь 2023 года - 6792 кВт.ч.).

Истцом не принято во внимание, что на земельном участке расположен жилой дом площадью 111 кв.м., гараж, хозяйственные постройки, в которых установлено электрооборудование; а также неверно выполнен расчет норматива исходя из 4 человек, проживающих в доме. Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, с сентября 2022 года по вышеуказанному адресу проживало 6 человек.

После получения письменной претензии ДД.ММ.ГГГГ ответчиком через личный кабинет было направлено обращение с просьбой направить сотрудников для осмотра электроустановки. Истцом осмотр проведен не был, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было направлено повторное обращение с просьбой выполнить осмотр электроустановки.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика осмотр был произведен, сотрудниками истца зафиксировано отсутствие небытового потребления (в том числе отсутствие оборудования для майнинга).

В тексте искового заявления отсутствуют какие-либо правовые нормы, подтверждающие законность и обоснованность требований истца о взыскании задолженности за периоды, предшествующие оформлению Акта осмотра и за последующие периоды после оформления.

В качестве доказательства своих доводов истец ссылается на Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию заявлены за период с сентября 2022 года.

Акт осмотра электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ не может свидетельствовать о наличии тех же обстоятельств в период с сентября 2022 года по апрель 2024 года. Нормами действующего законодательства РФ не предусмотрено право истца взыскивать задолженность за потребленную электрическую энергию с сентября 2022 по апрель 2024 года, так как фактически правовая позиция истца основана только на данных вышеназванного Акта осмотра электроустановки.

Кроме того, в соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения №-ЗЭС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), максимальная мощность потребления электроэнергии, предоставленная ответчику, составляет - 15 кВт. Исходя из расчета объема потребления по лицевому счету (л.д. 13-14) в среднем потребление составляет 3200 кВт.ч. (сентябрь 2022 года - 2661 кВт.ч., сентябрь 2023 года - 2976 кВт.ч., июль 2023 года - 2064 кВт.ч., февраль 2023 года - 4204 кВт.ч., ноябрь 2023 года - 6792 кВт.ч), что не превышает максимального потребления, исходя из предоставленной максимальной мощности 15 кВт. (15кВт * 30 дней * 24 часа = 10 800 кВт.ч).

Таким образом, письменными доказательствами, имеющимися в материалах данного гражданского дела, подтверждается факт отсутствия со стороны ответчика факта превышения максимальной мощности.

Исходя из сложившейся судебной практики по данной категории гражданских дел по искам ООО «Иркутскэнергосбыт», истцом не представлены доказательства, необходимые для установления юридически значимых обстоятельств с учетом соблюдения принципа полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а именно: доказательства потребления ответчиком в спорный период спорного объема электрической энергии не для целей коммунально-бытовых нужд; сверх бытового потребления электроэнергии, превышающей максимальную предоставленную мощность; правомерности изменения ООО "Иркутскэнергосбыт" тарифа и применения к договору энергоснабжения иного тарифа, учитывая, что ответчику установлена максимальная мощность потребления электроэнергии 15 кВт; доказательства эксплуатации майнингового оборудования ответчиком в спорный период.

Фактически правовая позиция истца основана только на данных акта электроустановки и данных анализа потребления электроэнергии в спорный период, что с учетом того, что потребление электроэнергии осуществлялось в пределах предоставленной по договору мощности, достоверно не свидетельствует о ведении ответчиком майнинговой деятельности.

Таким образом, истцом не представлены надлежащие доказательства, достоверно подтверждающих использование ответчиком электроэнергии в целях ведения предпринимательской деятельности, в том числе майнинговой, тем более с сентября 2022 по апрель 2024 года, с учетом того, что электроэнергия расходуется исключительно в пределах предоставленной мощности, а само по себе высокое ежемесячное потребление электроэнергии, без превышения выделенной мощности и при отсутствии установленных иных характерных признаков для небытового потребления, не свидетельствуют об осуществлении ответчиком коммерческой деятельности, в том числе майнинговой деятельности, в спорный период. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Также пояснила, что из анализа потребления электрической энергии видно, что в 2021-2022 годах до сентября 2022 года потребление электрической энергии ответчиком в разы меньше, чем в спорный период – с сентября 2022 по апрель 2024. В соответствии с этим энергосбытовой компанией был применен тариф «прочие», так как потребление электрической энергии шло не на бытовые нужды.

Ответчик ЛАВ исковые требования не признал, повторив доводы, изложенные в письменных возражениях.

Представитель третьего лица АО «ИЭСК», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положению п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требованиями ст. 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу п. 1 ст. 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 4 мая 2012 г. (далее - Основные положения N 442), на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя (население) с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Федеральной службой по тарифам Приказом от 06.08.2004 N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учетом Приказа от 16.09.2014 N 1442-э «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

Пунктом 27 Методических указаний предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

К группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Согласно п. 5 Основных положений N 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с п. 86 Основных положений N 442 электрическая энергия продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых по шести ценовым категориям.

По правилам п. 71, п. 72 Основных положений N 442 граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Иркутская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, т.е. коммерческой организацией, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Собственником жилого дома по адресу: <адрес>. является ЛАВ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку по адресу: <адрес>, что подтверждается актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от ДД.ММ.ГГГГ. Максимальная мощность 15 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес> связи с большим, по их мнению, расходом по прибору учета. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которыми установлено: из здания гаража слышен непрерывный шум вентиляционного оборудования. Проверка производилась с применением следующих технических средств: видеорегистратор, токоизмерительные клещи.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области.

На основании данных осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об осуществлении деятельности, предназначенной не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с сентября 2022 года по апрель 2024 год в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории. Задолженность с сентября 2022 года по апрель 2024 года составляет в сумме 361916,41 руб..

Ответчику направлены счета:

счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200487,01 руб., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113510,96 руб., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22852,92 руб., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26403,23 руб., с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Обращаясь в суд с данным иском, истец указывает, что потребление электроэнергии по адресу: <адрес> не является бытовым, а характерно для осуществления предпринимательской деятельности в виде майнинга, в связи с чем применению подлежит иной тариф, обосновывая свою позицию составленным актом осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), анализом динамики выставляемых объемов.

Вместе с тем, все доводы истца основаны на предположениях и доказательствах, составленных в одностороннем порядке, все выводы о коммерческом потреблении сделаны на основании визуальных данных и личных предположениях проверяющих работников ООО «Иркутскэнергосбыт».

Достоверных и допустимых доказательств использования ответчиком электрической энергии при осуществлении коммерческой деятельности истцом в материалы дела не представлено. Истцом достоверно не зафиксирован факт эксплуатации майнингового оборудования ответчиком в спорный период; в качестве признаков не бытового потребления в акте от ДД.ММ.ГГГГ указан характерный шум вентиляционного оборудования из гаража. Вместе с тем, осуществляя проверку с целью выявления признаков не бытового потребления электроэнергии, истец ответчика о такой проверке не предупредил, и, указывая на необеспечение доступа на территорию, доказательств такого поведения ответчика, которое могло бы свидетельствовать о недобросовестности и уклонения ответчика от обеспечения доступа, не предоставил.

Между тем, как пояснила в судебном заседании представитель истца, потребитель и члены его семьи не препятствовали проведению осмотра.

Из видеозаписи, представленной в качестве доказательства, сделать вывод, откуда слышится шум, не представляется возможным. При этом доказательств того, что контролер, составляющий акт, обладает специальными познаниями и навыками, позволяющими определить тип приборов по шуму, издаваемому в результате их работы, не представлено.

Кроме того, в акте основанием для проведения осмотра указано – большое потребление. При этом в материалы дела не представлены критерии, по которым потребление электроэнергии считается большим, средним, малым и тому подобное. С учетом того, что потребление электроэнергии ответчиком не превышало максимальную мощность присоединения (15 кВт), к утверждению о большом потреблении электроэнергии суд относится критически.

Из сравнительного анализа потребления электрической энергии следует, что в спорный период ответчиком потреблялось электроэнергии от 2 004 кВт/ч (июль 2023 года) до 9940 кВт/ч (ноябрь 2023 года), что нехарактерно для небытового потребления электроэнергии (майнинга криптовалют), при котором потребление электроэнергии является стабильно высоким в течение всего периода.

Такой неравномерный характер потребления электроэнергии не противоречит позиции ответчика, который объяснял повышенный объем ее потребления в отдельные периоды электроотоплением и большим количеством хозяйственных построек.

Само по себе высокое потребление электроэнергии в отдельные месяцы спорного периода, с учетом вышеприведенных обстоятельств, не подтверждает потребление электрической энергии ЛАВ не для коммунально-бытовых целей.

Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об использовании ответчиком электроэнергии в целях осуществления им в спорный период предпринимательской деятельности, истцом не представлено, следовательно, оснований для расчета потребления электроэнергии по ценовой категории прочие потребители отсутствуют, признаков злоупотребления правом в действиях ответчика не усматривается.

При установленных судом обстоятельствах в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ЛАВ о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.П. Степаненко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.