Решение № 2-626/2020 2-626/2020~М-97/2020 М-97/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-626/2020

Дело № 2-626-20

УИД: 42RS0005-01-2020-000149-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 февраля 2020 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 (ответчик) был заключен договор кредитования №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 58 580 рублей под 47% годовых на срок 24 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 102559,29 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35915,97 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 66643,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3251,19 рублей, а всего 105810,48 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании абз.1 п.1 ст. 820 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 58 580 рублей, под 47% годовых на срок 24 месяцев (л.д. 7).

Согласно п.п. 4.3, 4.4 Общих условий кредитования заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика и их списания банком.

Согласно п. 6 Договора кредитования, размер ежемесячного взноса составляет 3814 рублей, дата платежа- 17 число каждого месяца.

Пунктом 14 Договора кредитования предусмотрено, что подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договор, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов. Заемщик согласен с правом банка вносить изменения в общие условия и правила в порядке, предусмотренном общими условиями, правилами и законами.

На дату подписания договора ответчик ФИО1 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Судом также установлено, что Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 58580,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 6).

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности (л.д. 5).

Мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово 30.11.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако 19.12.2018 данный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 19).

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по основному долгу составляет 35915,97 рублей, по процентам в размере 66643,32 рублей (л.д. 5).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту в размере 35915,97 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 66643,32 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств отсутствия задолженности, а также надлежащего исполнения своих обязательств по своевременному и полному погашению задолженности, стороной ответчика представлено не было.

Требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3251,19 рублей (л.д. 16).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35915,97 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 66 643,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3251,19 рублей, а всего 105810,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2020 года

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-626-20 Заводского районного суда г. Кемерово.