Решение № 2-6277/2025 2-807/2026 2-807/2026(2-6277/2025;)~М-5431/2025 М-5431/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-6277/2025

Дело №

УИД 50RS0№-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в АО «ОТП Банк» подано заявление на получение потребительского кредита №, согласно которому ответчику была выдана банковская карта с кредитным лимитом. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком кредитная карта была активирована, истцом открыт банковский счет №, установлен кредитный лимит 206 000 рублей. ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав, согласно которому права требования по данному кредитному договору переданы истцу. Задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 207,17 рублей, из которых остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 241 321,96 рублей, задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 204,28 рублей, задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 680,93 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумма задолженности в размере 255 207,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 657 рублей, почтовые расходы в размере 201,00 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по момента его фактического исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в АО «ОТП Банк» подано заявление на получение потребительского кредита № на сумму 34 456,57 рублей, сроком на 12 месяцев. Согласно кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита, то есть по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85,65 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита 6 % годовых. Ответчику была выдана банковская карта с кредитным лимитом. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком кредитная карта была активирована, истцом открыт банковский счет №, установлен кредитный лимит 206 000 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленный договором срок. Истец свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав №, согласно которому права требования по данному кредитному договору переданы истцу.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 207,17 рублей, из которых остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 241 321,96 рублей, задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 204,28 рублей, задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 680,93 рублей.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен, контррасчет, иные возражения отсутствуют.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности, и исходя из того, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором, суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, а также требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по указанному кредитному договору до его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд находит исковые требования в части взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства, подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 8 657 рублей, почтовые расходы в размере 201,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 207 рублей 17 коп., из которых остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 241 321 рубль 96 коп., задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 204 рублей 28 коп., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 680 рублей 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 657 рублей, почтовые расходы в размере 201,60 рубля.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока получения ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Титова