Решение № 2-2924/2019 2-2924/2019~М-2163/2019 М-2163/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2924/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 14.05.2019

дело № 2-2924/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2019 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Мельниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты <данные изъяты>, по условиям которого, Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 450000 рублей, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>% годовых.

По условиям соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Однако свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 551825 рублей 65 копеек.

Ссылаясь на положения ст. ст. 307-330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в указанном размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8718 рублей 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п. 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с кредитным предложением (офертой) на получение кредитной карты.

В этот же день ОАО «Альфа-Банк» принял предложение ответчика и заключил с ней договор (соглашение) о кредитовании на получение кредитной карты <данные изъяты>, по которому ФИО1 получил 450000 рублей, что следует из кредитного предложения и уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Сумма кредита в размере 450000 рублей была перечислена на кредитную карту ответчика.

Согласно п. 2 Кредитного предложения соглашение о кредитовании считается заключенным между банком и клиентом с даты активации кредитной карты.

В соответствии с условиями соглашения, ФИО1 обязался погашать кредит с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом ежемесячно, в размере не менее минимального платежа.

Пунктом 14 Кредитного предложения предусмотрено, что обслуживание кредитной карты осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, Договором о комплексном банковском обслуживании и Тарифами, с которыми ФИО1 был ознакомлен.

Данные условия соглашения подписаны сторонами, ответчик с ними был ознакомлен и согласен.Как видно из представленных истцом сведений об операциях заемщика, ФИО1, за время, прошедшее с момента получения кредита, не соблюдал установленную очередность платежей, что привело к образованию просроченной задолженности.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьей 309, 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету истца сумма просроченной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 551825 рублей 65 копеек, из которых: основной долг – 448107 рублей 26 копеек, начисленные проценты – 46829 рублей 52 копейки, штраф и неустойка – 56888 рублей 87 копеек.

Расчет истца судом проверен, полностью соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком несвоевременно производились ежемесячные платежи по возврату долга и уплате процентов, до настоящего времени задолженность по кредитному договору и проценты по нему ответчиком не уплачены, заявленные Банком требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствие с нормами данного закона, на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от 12.11.2014, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК»; сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при подаче иска, Банком произведена уплата государственной пошлины в сумме 8718 рублей 26 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 551825 рублей 65 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8718 рублей 26 копеек, а всего 560543 (пятьсот шестьдесят тысяч пятьсот сорок три) рубля 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Молчанова