Решение № 2-2163/2025 2-2163/2025~М-122/2025 М-122/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-2163/2025

63RS0038-01-2025-000162-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при помощнике судьи Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 к Администрации г.о.Самара о признании помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании на него права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.о.Самара о признании помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании на него права общей долевой собственности, просят признать помещения на первом этаже - лит.А - поз. 3 (коридор) площадью 3,5 кв.м., поз. 4 (жилое помещение) площадью 4,2 кв.м., поз. 5 (жилое помещение) площадью 14,2 кв.м., лит. А1 - поз. 2 (кухня) площадью 8,4 кв.м., кроме того веранда поз.1 площадью 2,6 кв.м., общей площадью 30,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки, признать за ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, право общей долевой собственности по 1/2 доле каждой на блок жилого дома блокированной застройки площадью 30,3 кв. м, по адресу: <адрес>, просили суд указать, что решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права общей долевой собственности ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в отношении блока жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>. В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения, удостоверенного государственным нотариусом <адрес> ФИО2, зарегистрированного за №, ФИО3 ФИО21 ФИО22 подарил ФИО3 ФИО19 1/2 долю жилого дома, находящегося в <адрес>, общей полезной площадью 70,3 кв.м., жилой площадью 48,8 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 450 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО18 умер. После смерти ФИО3 нотариусом <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело №, наследниками являются истцы. Истцы, получив у нотариуса свидетельства о праве на наследство, обратились в Управление Росреестра по <адрес> с заявлениями о регистрации права на здание, находящееся по адресу: <адрес>, пгт. Зубчаниновка, <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ Истцы получили уведомления о приостановлении государственной регистрации прав по причине того, что согласно данным Единого государственного реестра недвижимости зданию с кадастровым номером 63:№845 присвоен статус «архивный» с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявлением дублирования данного объекта недвижимости. Объектом недвижимости, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес> актуальными данными является здание с кадастровым номером 63№. Также Управление Росреестра по <адрес> в уведомлении о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу 2-4976/11 на государственный кадастровый учет поставлено помещение, являющееся частью жилого дома, образованное путем выдела из здания с кадастровым номером №. При осуществлении постановки на кадастровый учет части жилого дома с кадастровым номером №, жилое здание с кадастровым номером № прекратило свое существование. В решении Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решении Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при выделе из здания помещения вопрос о статусе помещения, принадлежащего наследодателю ФИО3, не решался. В этой связи истцы лишены возможности зарегистрировать свои наследственные права.

Истцы ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске, просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель Администрации г.о. Самара, в судебное заседание не явился, суду представили письменный отзыв, согласно которому просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представители Департамента управления имуществом г.о. Самара, Департамента градостроительства г.о. Самара, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус ФИО4, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки на судебное заседание суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда <адрес> (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/), поскольку их неявка в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст. ст. 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения, удостоверенного государственным нотариусом <адрес> ФИО2, зарегистрированного за №, ФИО3 ФИО24 подарил ФИО3 ФИО23 1/2 долю жилого дома, находящегося в <адрес>, дом. №, общей полезной площадью 70,3 кв.м., жилой площадью 48,8 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 450 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО25 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 нотариусом <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело №, наследниками являются истцы: двоюродная сестра умершего - ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая наследует по закону 1/4 долю в праве собственности на здание, находящееся по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, кадастровый №, ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая наследует по завещанию 1/4 долю в праве собственности на здание, находящееся по адресу: <адрес>, пгт. Зубчаниновка, <адрес>, кадастровый №.

Истцы, получив у нотариуса свидетельства о праве на наследство, обратились в Управление Росреестра по <адрес> с заявлениями о регистрации права на здание, находящееся по адресу: <адрес>, пгт. Зубчаниновка, <адрес>, кадастровый №.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> была приостановлена регистрация прав по причине того, что согласно данным Единого государственного реестра недвижимости зданию с кадастровым номером 63:№ присвоен статус «архивный» с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявлением дублирования данного объекта недвижимости. Объектом недвижимости, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес> актуальными данными является здание с кадастровым номером 63:№.

Также Управление Росреестра по <адрес> в уведомлении о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу 2-4976/11 на государственный кадастровый учет поставлено помещение, являющееся частью жилого дома, образованное путем выдела из здания с кадастровым номером 63№.

Таким образом, при осуществлении постановки на кадастровый учет части жилого дома с кадастровым номером 63:01:№, жилое здание с кадастровым номером 63:01:0252002:1218 прекратило свое существование.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском.

Согласно сведениям филиала ППК «Роскадстр», до ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО3 ФИО28.

Из решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО9 к администрации г.о. Самара о прекращении права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, выделении права общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома, следует, что одна часть дома выделана и на неё зарегистрировано право собственности.

Согласно данным технического паспорта, выполненного ООО «БТИ-Поволжье» от ДД.ММ.ГГГГ, обследуемое жилое здание, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес> состоит из: жилого дома (лит.А,А1,а1), с площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – 32,9 кв.м., общей площадью жилого помещения – 30,3 кв.м., жилой площадью 18,4 кв.м., подсобной площадью 11,9 кв.м., кроме того, площадью помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) – 2,6 кв.м.

Согласно заключению ООО «Консоль-Проект» на предмет выделения в натуре жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, жилой дом по указанному адресу отвечает признакам дома блокированной застройки. Сложившийся порядок владения и пользования жилым домом, допускает возможность выделения обособленных частей домовладения (жилых блоков) в натуре в соответствии с требованиями СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* «Жилые дома», СНиП 31-01-2001 «Дома жилые одноквартирные», и Постановлением Пленума Верховного суда СССР № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом». Принимая во внимание зарегистрированные права на доли в доме и занимаемую собственниками площадь, расчет долей в праве, согласно сложившегося порядка пользования можно произвести следующим образом: жилой дом блокированной застройки: на первом этаже – лит.А (помещение поз. 3,4,5), лит.А1 (помещение поз.2), кроме того, веранда поз.1, фактическая площадь составит 30,3 кв.м., доля по документам ?. Согласно выводам, изложенным в данном заключении, учитывая сложившийся порядок пользования жилым домом, возможно прекратить долевую собственность и выделить в натуре ФИО6 и ФИО5 жилой дом блокированной застройки. ФИО6 и ФИО5 выделяется жилой дом блокированной застройки, состоящий из совокупности помещений: на первом этаже – лит.А (помещение поз. 3,4,5), лит. А1 (помещение поз.2), кроме того, веранда поз. 1. Площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – 32,9 кв.м., общая площадь жилого помещения – 30,3 кв.м., жилая площадь – 18,4 кв.м., подсобная площадь – 11,9 кв.м., кроме того, площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) – 2,6 кв.м. Выделяемый жилой дом блокированной застройки состоит из помещений: на первом этаже - лит.А - поз. 3 (коридор) площадью 3,5 кв.м., поз. 4 (жилое помещение) площадью 4,2 кв.м., поз. 5 (жилое помещение) площадью 14,2 кв.м., лит. А1 - поз. 2 (кухня) площадью 8,4 кв.м., кроме того, веранда поз.1 площадью 2,6 кв.м.

Согласно заключению ООО «Консоль-Проект» по инженерно-техническому обследованию блока жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе сплошного и детального (инструментального) обследования установлено, что основные несущие и ограждающие конструкции блока жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, имеют работоспособное состояние. Какие-либо дефекты, повреждения и отключения от норм в несущих и ограждающих элементах строения не обнаружены. Согласно проведенного анализа, возможно заключить, что дальнейшая эксплуатации блока жилого дома блокированной застройки возможна. Надежность и эксплуатационная безопасность блока жилого дома блокированной застройки в целом, в том числе строительных конструкций будет обеспечена при надлежащей эксплуатации и соблюдении противопожарных, санитарных и других требований. Блок жилого дома блокированной застройки выстроен в соответствии с действующими нормами: СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» Актуальная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*, СП 70.13330.2012 Актуальная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий», 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ, СНиП 31-06-2009 Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* «Общественные здания и сооружения», Федеральный закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», СП 20.13330.2016 (Актуализированное издание СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85*) «Нагрузки и воздействия». Выполненное инженерно-техническое заключение подготовлено в соответствии с требованиями безопасности, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и отражает характеристики безопасности объекта капитального строительства после проведения строительных мероприятий – количественные и качественные показатели свойств строительных конструкций, основания, материалов, элементов сетей инженерно-технического обеспечения и систем инженерно-технического обеспечения, посредством соблюдения которых обеспечивается соответствие здания или сооружения требованиям безопасности. Дальнейшая эксплуатация блока жилого дома блокированной застройки, расположенная по адресу: <адрес> по своему назначению возможна.

По результатам проведенной ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» санитарно-гигиенической экспертизы составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится вывод о том, что техническая документация на жилой блок лит. А,А1,а1 в жилом доме блокированной застройки по адресу: <адрес>, соответствует государственным санитарным нормам и правилам: СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» раздел VIII «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству. Оборудованию и содержанию зданий и помещений» пп. 127, 130.

Оснований не доверять вышеуказанным заключениям у суда не имеется, доказательств иного материалы дела не содержат.

Согласно пункту 40 статьи 1 ГрК РФ дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

В силу пункта 2 части 2 статьи 49 ГрК РФ экспертиза не проводится в отношении проектной документации дома блокированной застройки в случае, если количество этажей в таких домах не превышает трех, при этом количество всех домов блокированной застройки в одном ряду не превышает десяти и их строительство или реконструкция осуществляется без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. При этом Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 476-ФЗ из указанной нормы среди прочего исключены требования по размещению жилого дома (блока) на отдельном земельном участке.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона N 476-ФЗ блок, указанный в пункте 2 части 2 статьи 49 ГрК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу названного федерального закона), соответствующий признакам, указанным в пункте 40 статьи 1 ГрК РФ, со дня вступления в силу этого федерального закона признается домом блокированной застройки независимо от того, является ли данный блок зданием или помещением в здании.

В силу части 3 статьи 16 Федерального закона N 476-ФЗ в случае, если до дня вступления в силу данного федерального закона в Единый государственный реестр недвижимости были внесены сведения о блоках (независимо от их наименования или вида разрешенного использования) в качестве жилых помещений в жилых домах блокированной жилой застройки, указанных в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу приведенного федерального закона), и зарегистрированы права на такие блоки, собственники указанных блоков вправе совместным решением уполномочить одного из собственников таких блоков на обращение от имени всех собственников блоков в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - орган регистрации прав), с заявлением об учете изменений сведений Единого государственного реестра недвижимости в части приведения вида, назначения и вида разрешенного использования объекта недвижимости в соответствие с требованиями законодательных актов Российской Федерации, измененных данным федеральным законом. Отсутствие в градостроительном регламенте, утвержденном применительно к территориальной зоне, в границах которой расположены такие объекты, указания на соответствующий вид объекта недвижимости и вид его разрешенного использования, а также утвержденных параметров разрешенного строительства таких объектов не является препятствием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости указанных сведений.

Блоком жилым автономным признавался жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками (пункт 3.2 СП 55.13330.2016 "Дома жилые одноквартирные", Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001, утвержденного Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 725/пр, далее - СП 55.13330.2016).

С принятием и вступлением в силу Закона N 476-ФЗ каждый блок признается домом блокированной застройки, если он блокирован с другим жилым домом в одном ряду общей боковой стеной без проемов и имеет отдельный выход на земельный участок (пункт 40 части 1 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ). Понятия, обозначающего общее здание, состоящее из совокупности блоков, новый закон не предусматривает, подчеркивая тем самым автономность и самостоятельность каждого блока (дома блокированной застройки) как объекта недвижимости и объекта права.

Переходными положениями части 1 статьи 16 Федерального закона N 476-ФЗ установлено тождество ранее применяемого понятия "блок жилого дома", приведенного в пункте 2 части 2 статьи 49 ГрК РФ, с понятием "дом блокированной застройки", вводимым в настоящее время пунктом 40 статьи 1 ГрК РФ, независимо от того, назван данный блок в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) зданием или помещением в здании. При внесении собственниками дома после вступления в силу закона соответствующих изменений в ЕГРН здание, в котором расположены блоки, подлежит снятию с кадастрового учета (пункт 4 статьи 16).

Действующее законодательство (пункты 3, 5 статьи 16 Федерального закона N 476-ФЗ) позволяет признать домом блокированной застройки любой объект, независимо от его наименования в ЕГРН (квартиры в многоквартирном двух-, трех-, до десятиквартирном доме, доли в праве на индивидуальный жилой дом, части жилого дома, помещения в жилом доме, здании) в том случае, если фактические параметры такого объекта соответствуют критериям блокированной застройки.

Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 350-пр внесены изменения в термины блокированного жилого дома, данные в пунктах 3.1 - 3.3 СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001, утвержденные и введенные в действие приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 725/<адрес> пункту 3.1 данного свода правил (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) домом блокированной застройки жилым индивидуальным (блокированным жилым домом) признается индивидуальный жилой дом, блокированный с другим индивидуальным жилым домом (другими индивидуальными жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок. Общая стена (общие стены) блокированных жилых домов не придают блокированной застройке классификационных признаков многоквартирного жилого дома.

Суд принимает результаты приведенных выше заключений в качестве относимых и допустимых доказательств. Каких-либо обстоятельств, позволяющих суду усомниться в правильности проведенных исследований и достоверности приведенных выводов, не установлено. Заключения мотивированны, последовательны и не содержат каких-либо противоречий, указывающих на недостоверность приведенных выводов, составлены организациями, имеющими лицензии на осуществление соответствующих видов деятельности.

Доказательств несоответствия представленных заключений требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела ответчиком не представлено, ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы не поступало.

На основании изложенного судом не установлены нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО30, ФИО1 ФИО29 к Администрации г.о.Самара о признании помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании на него права общей долевой собственности, удовлетворить.

Признать помещения на первом этаже - лит.А - поз. 3 (коридор) площадью 3,5 кв.м., поз. 4 (жилое помещение) площадью 4,2 кв.м., поз. 5 (жилое помещение) площадью 14,2 кв.м., лит. А1 - поз. 2 (кухня) площадью 8,4 кв.м., кроме того веранда поз.1 площадью 2,6 кв.м., общей площадью 30,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки.

Признать за ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №-22, ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 170-№, право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой на блок жилого дома блокированной застройки площадью 30,3 кв. м, по адресу: <адрес>,

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости вышеуказанных сведений о характерных точках границ и площади земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Ю. Мороз