Решение № 2-2444/2019 2-2444/2019~М-2272/2019 М-2272/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-2444/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Черновой Н.В.,

с участием истицы ФИО1,

ст.помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Морозова О.А.,

при секретаре Албутовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивировав иск тем, что ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: <адрес>

Право собственности на указанное жилое помещение ею приобретено в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг. В течение 6 месяцев со дня ее смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по завещанию она не получила.

Несмотря на то, что ею не получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она является собственницей жилого дома по вышеуказанному адресу.

В ее доме без регистрации проживает ее бывший сожитель ФИО4, который вопреки ее воле из жилого помещения не выселяется. В настоящее время семейные отношения прекращены, он не членее семьи, общего хозяйства с ним не ведет.

Ответчик ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, находясь в пьяном виде, устраивает дебоши, скандалы, оскорбляет ее, портит ее имущество. В течение 2018-2019гг. в связи с неправомерным поведением ответчика в быту она неоднократно вызывала сотрудников полиции, но к приезду сотрудников полиции, ответчик покидал жилой дом, вследствие чего к нему не применялись какие-либо меры воздействия.

В связи с этим просит суд:

- выселить ФИО3 из жилого помещения по адресу: г<адрес> без предоставления другого жилого помещения,

- взыскать с ФИО3 в свою пользу государственную пошлину в размере 300 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, пояснения дала аналогичные доводам, изложенным в иске, уточнив, что ответчик выехал полтора месяца назад. В начале ноября 2019 г. она отвезла ему оставшиеся его личные вещи. В настоящее время личных вещей ответчика в ее доме не имеется, ключи от дома она у него забрала, постоянно он в данном доме не проживает. Пояснила, что он иногда проникает к ней домой, сломав дверь, ночует. В связи с чем, она обращалась в правоохранительные органы, и он был задержан. Она сама в настоящее время проживает у своей сестры.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Управление Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, свидетеля, заключение прокурора, полагавший иск не подлежащий удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод (заключена в Риме 4 ноября 1950 года) предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу положений ст. 304ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу вышеуказанных норм закона истец обладает исключительным правом владения, пользования и распоряжения своим имуществом, то есть правом проживать в данном жилом помещении и предоставлять его для проживания другим лицам.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежало на праве общей долевой собственности <данные изъяты> долей жилого <адрес>, на основании определения Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 18.02.1998 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Из наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО2 следует, что ее наследником по завещанию является ФИО1 – внучка. Других наследников не имеется.

Истица в обоснование исковых требований ссылалась на то обстоятельство, что в ее доме без регистрации проживает ее бывший сожитель ФИО4, который вопреки ее воле из жилого помещения не выселяется. В настоящее время семейные отношения прекращены, он не членее семьи, общего хозяйства с ним не ведет.

Однако в судебном заседании истица пояснила, что ответчик выехал полтора месяца назад. В начале ноября 2019 г. она отвезла ему оставшиеся его личные вещи. В настоящее время личных вещей ответчика в ее доме не имеется, ключи от дома она у него забрала, постоянно он в данном доме не проживает.

Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО8

Из материалов дела следует, что истица обращалась 08.11.2019 г. в ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за незаконное проникновение в жилой <адрес> 07.11.2019 г.

Постановлением ст.следователя Железнодорожного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области ФИО9 от 28.11.2019 г. возбуждено уголовное дело в отношении ФИО5 по ст. 139 ч.1 УК РФ.

Из объяснений ФИО1 от 21.11.2019 г. следует, 30.09.2019 г. ФИО3 уехал из ее дома к своей сестре, забрав при этом часть своих вещей. Через некоторое время она собрала оставшиеся вещи и отвезла ФИО3

В нарушение положения ст. 56 ГПК РФ доказательств тому, что ответчик ФИО3 как на момент рассмотрения дела, так и на момент подачи иска проживает и постоянно пользуется жилым помещением по адресу: <адрес> отказывается освободить спорное жилое помещение и проживание ответчика препятствуют истице как собственнику в пользование данным жилым помещением, суду не представлено.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.В. Чернова