Решение № 7-12189/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 12-0207/2025

Судья: фио Дело № 7-12189/2025


РЕШЕНИЕ

адрес 17 сентября 2025 года


Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на решение судьи Никулинского районного суда адрес от 29.01.2025 года, которым постановлено:

«Определение заместителя Никулинского межрайонного прокурора адрес от 05.09.2024 года, решение Никулинского межрайонного прокурора адрес от 08.10.2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении первого заместителя главы адрес Раменки адрес фио оставить без изменения»,

УСТАНОВИЛ

Определением заместителя Никулинского межрайонного прокурора адрес от 05.09.2024 года, решением Никулинского межрайонного прокурора адрес от 08.10.2024 года ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении первого заместителя главы адрес Раменки адрес фио

Не согласившись с указанными определением и решением, ФИО1 обжаловал его в Никулинский районный суд адрес, решением судьи которого от 29.01.2025 года вышеуказанные определение и решение оставлены без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, ФИО1 просит отменить судебное решение по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не подавал, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора фио, не нахожу оснований для отмены определения и решения должностных лиц и судебного решения, вынесенных по делу.

Согласно статьи 5.59 КоАП РФ нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью.

В силу ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27, ст. 14.12, ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Указанные материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. ч. 1 и 1.1 ст. 28.1 Кодекса, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), являются одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении (пункт 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в Никулинскую межрайонную прокуратуру адрес с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении первого заместителя главы адрес Раменки адрес фио, за подписью которого ФИО1 был дан ответ от 22.08.2024 года на обращение последнего.

В связи с обращением фио надзорным органом была проведена проверка и вынесены соответствующие определение и решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении указанного в заявлении лица.

Рассматривая жалобу, судья районного суда согласился с выводами должностных лиц надзорного органа. Вывод судьи районного суда является обоснованным, оснований не согласиться с ним не имеется.

Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда при рассмотрении жалобы. Ссылки в жалобе на необъективное рассмотрение судьей районного суда жалобы не нашли своего подтверждения. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, судебное разбирательство по делу об административном правонарушении судьей районного суда проведено полно, всесторонне и объективно. Решение отвечает требованиям ст. 29.10, ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Определение заместителя Никулинского межрайонного прокурора адрес от 05.09.2024 года, решение Никулинского межрайонного прокурора адрес от 08.10.2024 года, решение судьи Никулинского районного суда адрес от 29.01.2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении первого заместителя главы адрес Раменки адрес фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов