Постановление № 5-484/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-484/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2017 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Мамонтова Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

с участием потерпевшей КТИ, <данные изъяты>

с участием потерпевшего КНА, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

19 марта 2017 года, примерно в 09 час. 25 мин., в районе дома <адрес> водитель ФИО1, <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя КНА <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств. В результате ДТП КТИ был причинен вред здоровью, согласно заключению эксперта № от 12.07.2017 года, являющийся средней тяжести вредом здоровью, КНА - легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела судьей лицо в, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил, что правонарушение совершено при обстоятельствах, указанных в протоколе, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая КТИ пояснила, что правонарушение совершено при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. В результате данного ДТП, произошедшего по вине ФИО1, её здоровью был причинен вред средней тяжести. Указала, что разрешение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший КНА пояснил, что правонарушение совершено при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. В результате данного ДТП, произошедшего по вине ФИО1, его здоровью был причинен легкий вред. Указал, что разрешение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда.

Из заключения эксперта ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 12.07.2017 года следует, что повреждение, имеющееся у КТИ – <данные изъяты>, имеет медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшее длительное расстройство здоровья. Повреждения, обнаруженные у КТИ – <данные изъяты>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, управляя автомобилем, совершил столкновение с транспортным средством под управлением КНА, причинив пассажиру данного автомобиля КТИ средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, кроме пояснений лиц, участвующих в деле, достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 136779 от 19.07.2017 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения;

схемой места совершения административного правонарушения, являющейся неотъемлемой частью протокола об административном правонарушении, с которой ФИО1 ознакомлен и согласен;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.03.2017 года;

письменными объяснениями ФИО1, КНА и КТИ

Из заключения эксперта ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 12.07.2017 года следует, что в результате ДТП, произошедшего 19.03.2017 года, КТИ причинено повреждение, имеющее медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшее длительное расстройство здоровья.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а, следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания.

Обстоятельств отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, при разбирательстве дела судьей не усмотрено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение, учитывает, что, потерпевший и его законный представитель не настаивают на строгом наказании правонарушителя, поэтому правильным будет назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется. Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.(десять тысяч рублей).

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы штрафа: УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району) ИНН <***>, расчетный счет <***> в ГКРЦ Банка России по Тульской области, БИК 047003001, КПП 711801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 70648000, УИН 18810471170330004537.

Администрирование штрафа возложить на ОМВД России по Щёкинскому району Тульской области.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Копию постановления в течение трех дней со дня вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья- подпись