Решение № 2-58/2017 2-58/2017~М-10/2017 М-10/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-58/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Подольской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном в помещении Веневского районного суда Тульской области гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Веневский районный суд Тульской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей, указывая в обоснование своих требований на то, что 8 января 2014 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 занял у него денежные средства в сумме ... рублей при условии возврата этих денежных средств до 13 января 2014 года, но до настоящего времени денежные средства ему не вернул. Заключение указанного договора подтверждается собственноручной распиской ФИО2

5 декабря 2016 года он направил по почте претензию ответчику с требованиями вернуть долг, но ответа не получил.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере .. рублей, а также судебные расходы в размере .. рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, в которых по изложенным ранее основаниям просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере ... рублей, а также судебные расходы в размере ... рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ранее в судебном заседании пояснил, что 8 января 2014 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым он одолжил ФИО2 ... рублей, при условии возврата этих денежных средств до 13 января 2014 года. Заключение данного договора подтверждается собственноручной распиской ответчика. До настоящего времени ответчик никаких денежных средств в счет погашения долга не выплатил.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Подольская Ю.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, о чем судом было вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьи 309 и 310 ГК РФ регламентируют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 8 января 2014 года ФИО2 взял у ФИО1 ... рублей сроком до 13 января 2014 года.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами за исключением свидетельских показаний - факт заключения договора займа путем передачи суммы займа должна была быть возложена судом на истца.

Истец ФИО1 представил суду расписку ФИО2 от 8 января 2014 года, подтверждающую, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа, условия которого оговорены в расписке. Факт передачи денежных средств в размере ... рублей не оспаривался.

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что денежные средства ему ответчиком до настоящего времени не возвращены. Доказательств того, что ФИО2 вернул ФИО1 денежные средства в размере ... рублей или какую-либо часть данной суммы, суду не предоставлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, что подтверждается чеком-ордером № от 23 декабря 2016 года.

Исходя из требований вышеуказанных гражданско-правовых норм, принимая во внимание, что судом удовлетворены заявленные истцом требования в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в полном размере, а именно в сумме ... рублей.

Статья 103 ГПК РФ определяет порядок возмещения судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела.

Согласно части 1 приведенной нормы издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.

На основании изложенного, и, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст. ст. 197 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на территории <адрес> не зарегистрированного, в пользу ФИО1, денежные средства в счет погашения долга по договору займа в размере .... рублей, а также судебные расходы в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на территории <адрес> не зарегистрированного, в доход бюджета МО Веневский район судебные расходы в размере 10150 рублей.

Ответчик вправе подать в Веневский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления

об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий