Решение № 02-1738/2025 2-1738/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 02-1738/2025

Дело № 2-1738/2025

УИД 77RS0010-02-2024-006175-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1738/2025 по иску адрес Стандарт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 октября 2018 года <***>, заключенному между адрес Стандарт» и фио (далее – Кредитный договор), указывая, что на основании заявления фио истец адрес Стандарт» (далее – Банк) заключил с ней указанный Кредитный договор, по условиям которого Банк выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере сумма под 24 % годовых на срок 1825 дней. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив заемщику указанную сумму кредита на банковский счет, открытый заемщику в Банке, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные Кредитным договором сроки надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. 30 декабря 2021 года истцом было сформировано и направлено заемщику заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объёме, в котором указан размер задолженности и срок оплаты, однако требования Банка исполнены не были, сумма задолженности не выплачена. 5 сентября 2021 года фио умерла, наследником к имуществу умершей фио является ответчик ФИО1, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к фио о взыскании суммы долга.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В исковом заявлении содержится ходатайство стороны истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Представителем ответчика по доверенности фио в материалы дела представлены письменные возражения на иск, в которых указано, что истец действует недобросовестно, обращаясь с данным иском в суд, поскольку не реализует своё право получить страховое возмещение в связи со смертью заемщика, жизнь которого была застрахована, в данной связи, по мнению стороны ответчика, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В отсутствие сведений об уважительности неявки сторон в судебное заседание, руководствуясь положениями ст. ст. 113, 117, 118, 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, а том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 30 октября 2018 года между адрес Стандарт» (далее – Банк) и фио (Заемщик) был заключен кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор).

Кредитный договор был заключен сторонами путем согласования и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 30 октября 2018 года <***> (далее – Индивидуальные условия).

В Индивидуальных условиях стороны согласовали процентную ставку по кредиту в размере 24 % годовых, лимит кредита – сумма и срок кредита 1825 дней, а также то, что кредит подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей.

В адрес условий указано, что Заемщик, подписывая настоящий документ, соглашается с Условиями по обслуживанию кредитов (далее – Условия), являющимися общими условиями договора потребительского кредита, а также подтверждает, что ознакомлен с данным документом и понимает его содержание.

В соответствии с адрес условий исполнение Заемщиком обязательств по Договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств любым способом, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности.

Согласно адрес условий до выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения основного долга и процентов либо до даты выставления Заключительного требования (в зависимости от того, какое событие наступит раньше).

В Условиях раскрыто понятие Заключительного требования – это документ, формируемый и направляемый Банком Заемщику по усмотрению Банка в случаях, определенных Условиями, содержаний требование Банка к Заемщику о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами, а также уплате иной задолженности.

Акцептовав оферту ответчика, Банк открыл Заемщику банковский счет и предоставил денежные средства в пределах лимита кредитования в размере сумма, тем самым истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме.

Заемщик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Кредитного договора, что выражалось в необеспечении на счете необходимой суммы денежных средств для погашения кредита. В данной связи Банком начислялась Заемщику плата за пропуск платежей и неустойка в соответствии с Условиями и Тарифами.

В безакцептном порядке сумма задолженности со счета Заемщика не могла быть списана ввиду отсутствия на нём денежных средств в необходимом для этого размере.

В соответствии с п. п. 8.4, 11.6 Условий Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения задолженности в случае неоплаты Заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), повлекшей нарушение Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (включая, но не ограничиваясь, в случаях, предусмотренных статьями 351, 813 ГК РФ).

Поскольку обязанность по возврату задолженности и уплате процентов Заемщиком надлежащим образом не исполнялась, истец сформировал 30 декабря 2021 года и направил Заемщику Заключительное требование, в котором указал сумму задолженности в размере сумма, и срок для её полного погашения – до 29 января 2022 года. Однако требования Банка исполнены не были, задолженность не погашена, проценты не уплачены.

В дальнейшем истцу стало известно, что Заемщик фио умерла 5 сентября 2021 года.

Нотариусом адрес фио 22 января 2022 года открыто наследственное дело № 37/2022 к имуществу фио, умершей 5 сентября 2021 года.

По запросу суда в материалы дела представлена копия наследственного дела № 37/2022, из которого следует, что единственным наследником умершей фио является ФИО1, который принял наследство, оставшееся после фио Иных наследников не установлено.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено возникновение кредитных правоотношений между истцом адрес Стандарт» и Заемщиком фио, а также наличие просрочки со стороны Заёмщика и не исполнение обязательств по Кредитному договору.

Задолженность по Кредитному договору составляет сумму сумма, из которой сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, сумма – задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии.

Таким образом, неисполнение обязательств по Кредитному договору перед Банком установлено, также установлена сумма долга, которая соответствует условиям договора, размеру кредита, процентной ставке, произведенным платежам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, помимо прочего, входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества фио входят объекты недвижимости (квартира в адрес, земельные участки). Стоимость наследственного имуществ значительно превышает размер задолженности по Кредитному договору.

Информация о наличии задолженности по Кредитному договору была доведена истцом до ответчика посредством направления копии искового материала до обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик не привёл доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств Заемщика по Кредитному договору. Представитель ответчика ссылался на неисполнение Банком своей обязанности по получению страхового возмещения в целях погашения кредита.

Из материалов дела следует, что 30 октября 2018 года между адрес Страхование» и фио заключен договор страхования жизни и здоровья физических лиц по программе страхования физических лиц (кредит наличными) «СЖ99» № 102322321994СП. Срок действия данного договора страхования – 60 месяцев. Дата вступления договора в силу – 31 октября 2018 года.

Согласно п. 6 данного договор страхования, выгодоприобретатель по договору страхования определяется в соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ.

Согласно п. 2 чт. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Таким образом, по условиям данного договора страхования, основанным на положениях ст. 934 ГК РФ, в случае смерти лица, застрахованного по договору, выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица.

Между тем, по сведениям адрес Страхование», представленным в ответ на запрос суда, обращений с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая по договору страхования от 30 октября 2018 года № 102322321994СП в адрес страховой компании не поступало, страховая выплата по данному договору страхования не производилась.

В настоящее время действие данного договора страхования прекратилось в связи с истечением срока его действия (30 октября 2023 года).

Таким образом, доводы ответчика не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Ответчиком обоснованных возражений на иск, контррасчета задолженности в суд не представлено.

Анализируя представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, как по отдельности каждое, так и в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 является единственным наследником Заемщика фио, задолженность по Кредитному договору подтверждена надлежащими доказательствами и не оспорена, правоотношения по Кредитному договору не связаны с личностью и долг, возникший в ходе данных правоотношений, наследуется по правилам ст. 1175 ГК РФ, то есть переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам Заемщика и входит в состав наследства, размер долга входит в пределы стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств своевременного погашения задолженности по Кредитному договору.

В данной связи суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика фио в пользу адрес Стандарт» задолженности по Кредитному договору в размере сумма, находя расчет задолженности верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк Русский Стандарт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу адрес Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 30 октября 2018 года <***> в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти фио, умершей 5 сентября 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 7 августа 2025 года.

Судьяфио