Приговор № 1-68/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-68/2025

УИД 76RS0№-83

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 05 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Барашковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Леонтьевой А.О., Чипиленко В.М.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Рязанцевой В.В.,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновна в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, в крупном размере (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 12 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч 35 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>Б, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в офисе № Ярославского отделения № ПАО «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, в крупном размере, достоверно зная, что у матери ФИО4 №1 находится в пользовании банковская карта ПАО «ФИО1» № хххх 5484 с банковским счетом №, открытым в офисе № Ярославского отделения № ПАО «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, с разрешения которой ФИО4 №1 могла осуществлять пользование вышеуказанной банковской картой в рамках распоряжения принадлежащими ФИО4 №1 денежными средствами, а также доступа к личному кабинету «ФИО1», принадлежащего ФИО7, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета в крупном размере, посредством оформления потребительских кредитов в ПАО «ФИО1» от имени ФИО7

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в офисе № Ярославского отделения № ПАО «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, в крупном размере, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО3 в период времени с 12 ч 00 мин по 12 ч 05 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному месту жительства, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном марки «POCO М5», через интернет-браузер, зашла в приложение «ФИО1», ввела логин и пароль для входа в личный кабинет ФИО7, после чего сообщив заведомо ложные сведения в указанный период времени направила от имени ФИО7 запрос в ПАО «ФИО1» на получение потребительского кредита в сумме 25 000 рублей, указав при этом для получения кредита данные последней, а именно фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, адрес регистрации, адрес проживания, данные паспорта гражданина Российской Федерации и абонентский номер, принадлежащий ФИО4 №1, который был привязан к личному кабинету ФИО7 в ПАО «ФИО1».

Затем ФИО3 около 12 ч 03 мин ДД.ММ.ГГГГ, получив положительный ответ от представителя ПАО «ФИО1» на предоставление ФИО7 указанной суммы кредита, заключила от имени последней с ПАО «ФИО1» кредитный договор №_0№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей сроком на 48 месяцев, которые около 12 ч 04 мин ДД.ММ.ГГГГ зачислены на банковский счет №, открытый в офисе № Ярославского отделения № ПАО «ФИО1», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО7 Далее ФИО3 в период с 12 ч 04 мин ДД.ММ.ГГГГ по 12 ч 05 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, реализуя указанный преступный умысел, используя вышеуказанный телефон, через интернет-браузер зашла в приложение «ФИО1», ввела логин и пароль для входа в личный кабинет ФИО7, похитила денежные средства в сумме 25 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению путем совершения перевода денежных средств в сумме 25 000 рублей на подконтрольный ей банковский счет АО «Альфа-Банк» № (№ карты 2200 хххх 3882), принадлежащий ФИО4 №2, не осведомленного о преступных действиях ФИО2

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в офисе № Ярославского отделения № ПАО «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, в крупном размере из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО3 в период времени с 12 ч 30 мин по 12 ч 44 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному месту жительства, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном марки «POCO М5», через интернет-браузер зашла в приложение «ФИО1», ввела логин и пароль для входа в личный кабинет ФИО7, после чего сообщив заведомо ложные сведения в указанный период времени направила от имени ФИО7 запрос в ПАО «ФИО1» на получение потребительского кредита в сумме 241 000 рублей, указав при этом для получения кредита данные последней, а именно фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, адрес регистрации, адрес проживания, данные паспорта гражданина Российской Федерации и абонентский номер, принадлежащий ФИО4 №1, который был привязан к личному кабинету ФИО7 в ПАО «ФИО1».

Затем ФИО3 около 12 ч 39 мин ДД.ММ.ГГГГ, получив положительный ответ от представителя ПАО «ФИО1» на предоставление ФИО7 указанной суммы кредита, заключила от имени последней с ПАО «ФИО1» кредитный договор №_0№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 241 000 рублей сроком на 60 месяцев, которые около 12 ч 40 мин ДД.ММ.ГГГГ зачислены на банковский счет №, открытый в офисе № Ярославского отделения № ПАО «ФИО1», расположенном по адресу: <адрес>, пр- т Ленина, <адрес>, на имя ФИО7

Далее ФИО3 в период с 12 ч 40 мин по 12 ч 44 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, реализуя указанный преступный умысел, используя вышеуказанный телефон через интернет-браузер зашла в приложение «ФИО1», ввела логин и пароль для входа в личный кабинет ФИО7, похитила денежные средства в сумме 241 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению путем совершения переводов денежных средств в сумме 241 000 рублей на подконтрольные ей банковские счета, принадлежащие лицам, не осведомленным о преступных действиях ФИО2, а именно в 12 ч 40 мин перевод на банковский счет ПАО «ФИО1» № карты 2202 хххх 8674 на имя ФИО7 в сумме 28 399,39 рублей; в 12 ч 42 мин перевод на банковский счет ПАО «Промсвязьбанк» (ПАО ПСБ) № (№ карты 2200 ххххх 6642), принадлежащий ФИО4 №2 в сумме 50 500 рублей; в 12 ч 43 мин осуществила погашение кредитного обязательства по кредитному договору №_0№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей; в 12 ч 44 мин перевод на банковский счет АО «Альфа Банк» № (№ карты 2200 хххх 3882), принадлежащий ФИО4 №2 в сумме 121 200 рублей.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в офисе № Ярославского отделения № ПАО «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, пр- т Ленина, <адрес>, на имя ФИО7 в крупном размере из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО3 в период времени с 08 ч 30 мин по 08 ч 35 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>Б, <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном марки «POCO М5», через интернет-браузер зашла в приложение «ФИО1», ввела логин и пароль для входа в личный кабинет ФИО7, после чего сообщив заведомо ложные сведения в указанный период времени направила от имени ФИО7 запрос в ПАО «ФИО1» на получение потребительского кредита в сумме 173 000 рублей, указав при этом для получения кредита данные последней, а именно фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, адрес регистрации, адрес проживания, данные паспорта гражданина Российской Федерации и абонентский номер, принадлежащий ФИО4 №1, который был привязан к личному кабинету ФИО7 в ПАО «ФИО1».

Затем ФИО3 около 08 ч 34 мин ДД.ММ.ГГГГ, получив положительный ответ от представителя ПАО «ФИО1» на предоставление ФИО7 указанной суммы кредита, заключила от имени последней с ПАО «ФИО1» кредитный договор №_0№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173 000 рублей сроком на 60 месяцев, которые около 08 ч 34 мин ДД.ММ.ГГГГ зачислены на банковский счет №, открытый в офисе № Ярославского отделения № ПАО «ФИО1», расположенном по адресу: <адрес>, пр- т Ленина, <адрес>, на имя ФИО7

Далее ФИО3 в период с 08 ч 34 мин по 08 ч 35 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, реализуя указанный преступный умысел, используя вышеуказанный телефон через интернет-браузер зашла в приложение «ФИО1», ввела логин и пароль для входа в личный кабинет ФИО7, похитила денежные средства в сумме 173 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению путем оставления вышеуказанных денежных средств на подконтрольном ей банковском счете №, открытого в офисе № Ярославского отделения № ПАО «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО7

Полученные денежные средства в общей сумме 439 000 рублей, перечисленные на банковский счет №, открытый в офисе № Ярославского отделения № ПАО «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, ФИО3 обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 439 000 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, показала, что в 2014-2015 г.г. ФИО7 передала в пользование свою банковскую карту «ФИО1» ФИО3, которая, в свою очередь, с разрешения ФИО7 передала в пользование матери – ФИО4 №1, поскольку у последней были арестованы счета и ей необходимо было получать детские пособия. ФИО7 с указанного времени данной банковской картой не пользовалась, также помогла ФИО3 и ФИО4 №1 прикрепить к данной карте находящийся в пользовании ФИО4 №1 номер телефона. ФИО3 установила на телефон ФИО4 №1 приложение «ФИО1».

Ввиду тяжелого материального положения ФИО3 в начале июня 2024 г. зашла со своего мобильного телефона РОСО через мобильный браузер в личный кабинет «ФИО1» ФИО4 №1 путем ввода пароля и логина, узнав у ФИО4 №1 код, далее ФИО3 оформила на ФИО7 кредит на сумму 25000 рублей, денежные средства банком были зачислены на счет ФИО7 В дальнейшем ФИО3 оформила таким же способом на ФИО7 кредит на сумму около 250000 рублей, денежные средства также поступили на счет ФИО7 ФИО3 из указанных денежных средств закрыла кредит в 25000 рублей, часть денежных средств перевела на счет, открытый на имя ФИО4 №2, банковская карта которого находилась в пользовании ФИО3 ФИО5 суммы кредитных денежных средств ФИО3 не успела перевести со счета ФИО7 в связи с блокировкой. В дальнейшем ФИО3 оформила на ФИО7 третий кредит, денежные средства банком зачислены на счет, открытый на имя ФИО7, денежные средства ФИО3 также перевела на счет банковской карты на имя ФИО4 №2

В июне ФИО4 №1 сообщила ФИО3 об утрате банковской карты на имя ФИО7, о чем в дальнейшем ФИО7 сообщила ФИО3 Далее во время визита ФИО7 и ФИО3 в «ФИО1» для выпуска новой банковской карты ФИО7 сообщили об оформлении на ее имя кредитов. ФИО3 ей не сообщила о том, что кредиты оформила она.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимой ФИО3, данные в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 13-18, т. 3 л.д. 37-46), согласно которых при допросе по выписке о движении денежных средств по банковской карте банка ПАО «ФИО1» № хххх 5484 на имя ФИО7 ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:04 часов зачисление кредита 25 000 рублей – этот кредит ФИО3 оформила в связи с тяжелым материальным положением; ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 часов списание на счет Альфа-Банк 25 250 рублей – это ФИО3 перевела кредитные денежные средства с карты Потерпевшая на банковскую карту Альфа-Банка, предоставленную ей ФИО4 №2, данные денежные средства потратила в последующем на свои личные нужды; ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 часов зачисление кредита 241 000 рублей –кредит ФИО3 оформила в связи с тяжелым материальным положением; ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 часов SBOL списание 28 399,99 рублей на счет карты № ххх 8674 ФИО7 – этот перевод осуществила ФИО3 на кредитную карту Потерпевшая, закрыла долг по кредитной карте; ДД.ММ.ГГГГ в 12:42 часов списание на счет ПСБ 50 500 рублей – это перевод денежных средств ФИО3 на банковскую карту ПСБ, которую ей предоставил ФИО4 №2, данные денежные средства потратила на свои нужды;ДД.ММ.ГГГГ в 12:43 часов списание карта-кредит 25 000 рублей – это транзакция ФИО3, закрыла кредит на сумму 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:44 часов списание на счет Альфа-Банк 121 200 рублей - это перевод ФИО3 с банковской карты Альфа Банк, предоставленной ей ФИО4 №2; ДД.ММ.ГГГГ в 08:34 часов зачисление кредита 173 000 рублей – этот кредит оформляла ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ в 12:06 списание 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:23 списание 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:31 часов списание 35 500 рублей – данные денежные средства списывала Потерпевшая в счет погашения кредита;

Привязку мобильного банка ПАО «ФИО1» ФИО3 осуществляла не к своему номеру телефона, а просто вводила в графу «логин» номер банковской карты Потерпевшая, после того как маме приходил код на телефон, она просила ее этот код продиктовать.

ФИО4 №1 потеряла карту ДД.ММ.ГГГГ Номер телефона <***>, который был привязан к <данные изъяты> ФИО7, принадлежит ФИО4 №1

Оглашенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее причастность к совершению преступления подтверждена совокупностью нижеследующих доказательств.

ФИО4 ФИО4 №2 показал в судебном заседании, что у него есть знакомая ФИО3, которая обратилась к нему примерно 3-4 года назад где-то летом 2022 г. и пояснила, что у нее проблемы с банковскими счетами, и она не может получить детские пособия, поэтому ей нужны банковские карты. В указанный период времени ФИО4 №2 передал в пользование ФИО3 банковскую карту АО «Альфа банк» и АО «Промсвязьбанк», от данных банковских карт отвязал свой номер телефона, после этого он со ФИО3 сходили в банк и привязали к данным картам номер телефона ФИО3 Данными картами ФИО4 №2 не пользовался, движение денежных средств по данным картам не отслеживал, доступа к данным картам и счетам не имел.

Потерпевшая ФИО7 показала в судебном заседании, что у нее есть знакомая ФИО3 У ФИО3 есть мать ФИО4 №1, с которой она также знакома. В 2024 - 2016 г.г. она по просьбе ФИО3 в пользование ФИО4 №1 передала дебетовую банковскую карту «ФИО1» для получения детских пособий.

Через приложение «ФИО1» ФИО3 привязала номер телефона ФИО4 №1 к данной карте.

С указанного времени ФИО7 данной банковской картой не пользовалась, доступа к счету не имела.

Летом 2024 г. от ФИО3 ФИО7 стало известно об утрате банковской карты на ее имя ФИО4 №1

В дальнейшем ФИО7 позвонила в «ФИО1» для блокировки карты, где ей сообщили об оформлении на нее кредитов, часть денежных средств, находящихся на счете, были заблокированы и направлены на погашение кредита.

Далее спустя какое-то время ФИО7 и ФИО3 пришли в банк для того, чтобы заказать новую карту, где ФИО7 сообщили об оформлении на ее 2-х кредитов на 200000 и 150000 рублей. ФИО7 не обращалась к ФИО3 с просьбой оформить кредит, разрешения ФИО3 на это не давала.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с согласием стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО4 №1, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 53-55, т. 3 л.д. 32-36), согласно которым в начале июня ФИО4 №1 попросила ФИО3 настроить ее телефон, для этого ФИО4 №1 передала ей свой телефон. На следующий день ФИО4 №1 позвонила ФИО3 и сказала, что придут коды подтверждения, которые ей нужно сообщить. ФИО4 №1 понимала, что данные сообщения связаны с банковской картой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 утратила банковскую карту ФИО7, о данном факте сообщила ФИО3, которая пояснила, что заблокирует данную карту. После ДД.ММ.ГГГГ в приложение «ФИО1» она не заходила, считала, что данная карта заблокирована.

В начале июля 2024 г. ФИО4 №1 встретилась со ФИО3, и та ей рассказала, что зашла в приложение «ФИО1» и оформила на имя ФИО7 два кредита, после поступления денежных средств на банковскую карту ФИО7, она их потратила на личные нужны.

ФИО4 №1 сама никакие кредиты не оформляла, денежные средства с банковской карты ФИО7 после ДД.ММ.ГГГГ не снимала и никому не переводила.

В пользовании у ФИО4 №1 имелась лишь дебетовая карта ФИО7 ФИО6.

В оставшейся части показания свидетеля ФИО4 №1 аналогичны показаниям подсудимой ФИО3 и потерпевшей ФИО7

По ходатайству государственного обвинителя в связи с согласием стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО4 №3, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 114-116, т. 2 л.д.8-9, 70-71), согласно которым ФИО3 ПАО «ФИО1» ранее кредиты не одобрялись в связи с задолженностями.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО3 установлена рядом письменных доказательств:

Сообщение о происшествии, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась ФИО7 о том, что в начале июня 2024 на ее имя оформили два кредита (том № л.д. 4).

Заявление ФИО7, согласно которому она просит провести проверку по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ей лицо от ее имени оформила два кредита на общую сумму 435000 рублей, ущерб для нее является значительным (том № л.д. 5).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого с участием ФИО7 произведен осмотр мобильного телефона «Mili Global 14.0.1», в котором находится информация о переводе на различные счета с банковской карты в мобильном приложении «ФИО1» (том № л.д. 10-19).

Заключение экспертизы, согласно выводов которого у ФИО3 в настоящее время выявляется психическое расстройство – легкая умственная отсталость без нарушений поведения, обусловленная другими уточненными причинами, которое имело у нее место и во время совершения, инкриминируемого ей деяния и которое не связано с опасностью для нее и окружающих, с возможностью причинения иного существенного вреда. Временных психических расстройств у подэкспертной не было. Выявленное ФИО3 психическое расстройство не является выраженным, в его структуре нет продуктивной психопатологической симптоматики, оно не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает ее социальную адаптацию и не ограничивает ее способность к осознанному волевому поведению. По психическому состоянию подэкспертная в период совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время. Может лично осуществлять свои права, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Подэкспертная в принудительном лечении не нуждается (том № л.д. 64-67).

Протокол выемки, согласно которого у ФИО3 изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «РОСО» (том № л.д. 21-24).

Протокол осмотра предметов, согласно которому с участием обвиняемой ФИО3 осмотрено содержимое мобильного телефона марки «POCO М5», который имеет код-пароля в виде графического ключа. В ходе осмотра телефона обнаружен браузер, через который ФИО3 заходила в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет ФИО7 ПАО «ФИО1» и оформляла кредитные обязательства в общей сумме 414 000 рублей (том № л.д. 25-30).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены сведения, поступившие из ПАО «ФИО1», из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.по банковской карте № хххх 5484 (счет №), выпущенной на имя ФИО7, произведены следующие транзакции: ДД.ММ.ГГГГ в 12:04 часов зачисление кредита 25 000 рублей; в 12:05 часов списание на счет Альфа-Банк 25 250 рублей; в 12:40 часов зачисление кредита 241 000 рублей; в 12:40 часов списание 28 399,99 рублей на счет карты № ххх 8674 ФИО7; в 12:42 часов списание на счет ПСБ 50 500 рублей; в 12:43 часов списание карта-кредит 25 000 рублей; в 12:44 часов списание на счет Альфа-Банк 121 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:34 часов зачисление кредита 173 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 часов списание 150 рублей; в 12:06 часов списание 150 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 10:23 часов списание 4000 рублей; в 10:31 часов списание 35 500 рублей.

Также осмотрены документы, поступившие из ПАО Сбербанк: заявление-анкета на получение кредита №_0№ от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7, кредитный договор №_0№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 241 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 34,290 % годовых, заемщиком которого является ФИО7; заявление-анкета на получение кредита №_0№ от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7, кредитный договор №_0№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 34,291 % годовых, заемщиком которого является ФИО7; заявление-анкета на получение кредита №_0№ от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7, кредитный договор №_0№ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей сроком на 48 месяцев, под 34,289 % годовых, заемщиком которого является ФИО7

Осмотрены сведения, поступившие из АО «Альфа Банк» по банковской карте № хххх 3882 (банковский счет №), выпущенной на имя ФИО4 №2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет зачислены поступления в сумме 25 000 рублей из ПАО «ФИО1» от Потерпевшая Г. в сумме 120 000 рублей из ПАО «ФИО1» от Потерпевшая Г.

Осмотрены сведения, поступившие из ПАО «Промсвязьбанк» по банковской карте № хххх 6642 (банковский счет №), выпущенной на имя ФИО4 №2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты на указанный счет поступили денежные средства в размере 50 000 рублей из ПАО «ФИО1» от Потерпевшая Г. (том № л.д. 12-21).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес>Б по <адрес>, где в <адрес> период с 04-ДД.ММ.ГГГГ проживала ФИО3 (т. 3 л.д. 24-28).

Проанализировав и оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимой ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

За основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, исследованные в судебном заседании, поскольку они последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с объективными письменными материалами дела.

Наличие какой-либо заинтересованности, оснований для оговора подсудимой у потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Таким образом, исследованные доказательства подтверждают наличие события преступления, приведенного в описательной части, а также причастность подсудимой к его совершению.

Допустимыми и объективными суд находит письменные материалы дела, протоколы следственных и процессуальных действий, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они собраны с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют показаниям свидетелей, потерпевшей.

Признательные показания подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного следствия в части сообщения ею сведений о хищении денежных средств потерпевшей с банковского счета карты в крупном размере суд учитывает в той части, которая не противоречит совокупности исследованных по делу доказательств. В целом, суд приходит к выводу, что показания подсудимой соответствуют совокупности исследованных по делу доказательств.

Исходя из материалов дела, заключения судебно-психиатрической экспертизы, нет оснований для признания подсудимой ФИО3 невменяемой, она подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения от наказания подсудимой суд не усматривает.

Судом установлено, что подсудимая ФИО3, действуя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО7, в крупном размере, достоверно зная, что у ФИО4 №1 находится в пользовании банковская карта с банковским счетом, открытым на имя ФИО7, с разрешения которой ФИО4 №1 могла осуществлять ее пользование в рамках распоряжения принадлежащими ФИО4 №1 денежными средствами, а также доступа к личному кабинету «ФИО1», принадлежащего ФИО7, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета в крупном размере посредством оформления потребительских кредитов в ПАО «ФИО1» от имени ФИО7

Во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО3, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном через интернет-браузер, зашла в приложение «ФИО1», ввела логин и пароль для входа в личный кабинет ФИО7, после чего сообщив заведомо ложные сведения, направила от имени ФИО7 запрос в ПАО «ФИО1» на получение потребительского кредита в сумме 25 000 рублей, указав при этом для получения кредита данные последней и абонентский номер, принадлежащий ФИО4 №1, который был привязан к личному кабинету ФИО7 в ПАО «ФИО1».

Затем ФИО3 заключила от имени последней с ПАО «ФИО1» кредитный договор на сумму 25 000 рублей, которые зачислены на банковский счет, открытый на имя ФИО7 Далее ФИО2, используя вышеуказанный телефон, через интернет-браузер зашла в приложение «ФИО1», ввела логин и пароль для входа в личный кабинет ФИО7, похитила денежные средства в сумме 25 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению путем совершения перевода денежных средств в сумме 25 000 рублей на подконтрольный ей банковский счет АО «Альфа-Банк».

Совершая аналогичные действия, ФИО3 заключила от имени ФИО7 с ПАО «ФИО1» кредитный договор на сумму 241 000 рублей, которые зачислены на банковский счет, открытый на имя ФИО7 В дальнейшем ФИО3 похитила денежные средства в сумме 241 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению путем совершения переводов денежных средств на подконтрольные ей банковские счета в ПАО «ФИО1» на имя ФИО7; на банковский счет ПАО «Промсвязьбанк», принадлежащий ФИО4 №2; осуществила погашение кредитного обязательства; на банковский счет АО «Альфа Банк», принадлежащий ФИО4 №2

Далее, совершая аналогичные действия, имея единый преступный умысел, ФИО3, заключила от имени ФИО7 с ПАО «ФИО1» кредитный договор на сумму 173 000 рублей, которые зачислены на банковский счет, открытый на имя ФИО7, в дальнейшем ФИО3 похитила денежные средства в сумме 173 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению путем оставления вышеуказанных денежных средств на подконтрольном ей банковском счете, открытом на имя ФИО7

Полученные денежные средства в общей сумме 439 000 рублей ФИО3 обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 439 000 рублей, то есть в крупном размере.

Кража совершена подсудимой ФИО3 с прямым умыслом, то есть она, совершая действия, направленные на хищение имущества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желала их наступления. Подсудимая, похищая имущество, принадлежащее потерпевшей, осознавала, что действует тайно.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, привязанного к банковской карте на ее имя, осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления, а подсудимой использовалась функция доступа к личному кабинету «ФИО1», принадлежащего ФИО7, и оформления на ее имя кредитов, хищения денежных средств со счета, открытого на имя потерпевшей.

Квалифицирующий признак хищения «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из показаний потерпевшей, общего размера ущерба от хищения, совершенного подсудимой, который составил 439000 рублей, что также подтверждается документами из кредитного учреждения. Принимая во внимание последовательность показаний потерпевшей, обращение с соответствующим заявлением в полицию, отсутствие оснований к оговору подсудимой, соответствие ее показаний другим доказательствам (письменным материалам и т.д.), суд признает показания потерпевшей достоверными.

В соответствии с п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Общая сумма ущерба, который причинен в результате хищения, составила 439000 рублей, что в соответствии с п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ является крупным размером. Каких-либо оснований для уточнения редакции п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ суд не находит, поскольку внесенные ФЗ от 12.06.2024 N 133-ФЗ изменения не имеют самостоятельного правового значения для рассматриваемого дела.

Преступление, совершенное ФИО3, является оконченным, т.к. она получила реальную возможность распорядиться предметами хищения по своему усмотрению.

Таким образом, суд признает доказанным наличие события преступления и квалифицирует действия ФИО3 по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

При этом суд учитывает, что подсудимая имеет регистрацию и место жительства, среднее специальное образование, характеризуется удовлетворительно УУП по месту жительства и регистрации, проживает с детьми, воспитывалась матерью, в ГБУЗ ЯО «ЯОПБ» наблюдается консультативно с диагнозом: легкая умственная отсталость, на учете в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» не состоит.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, возраст и состояние здоровья родственников подсудимой, оказание им помощи, состояние здоровья детей, согласно п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, участии в осмотре содержимого сотового телефона, предоставлении пароля от телефона, согласно п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное частичное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшей, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда - принесение извинений, согласно п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.

Суд отмечает, что тяжелое материальное положение, на которое обращает внимание подсудимая, само по себе в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ не может являться безусловным основанием для признания его в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Подсудимая не имеет ограничений по труду в силу состояния здоровья, находится в трудоспособном возрасте.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вопреки позиции защитника каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, оценив характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО3 основного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для определения иных видов наказания при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Принимая во внимание все установленные сведения о личности подсудимой, ее социальном, материальном и семейном положении, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

Сотовый телефон РОСО «М5», принадлежащий ФИО3, который подсудимая использовала при совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом;

- не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ответ на запрос из ПАО «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ; кредитные документы ПАО «ФИО1», на суммы 25 000 рублей, 241 000 рублей, 173 000 рублей; ответ на запрос из ПАО «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из ПАО «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из АО «Альфа Банк», ответ на запрос из ПАО «Промсвязьбанк» - хранить при уголовном деле.

Сотовый телефон РОСО «М5», принадлежащий ФИО3 – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Ярославля.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение трех суток со дня ознакомления – принести на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденная вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Потерпевшая вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор, если он был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном гл. 47 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Ярославля в течении 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Вступивший в законную силу приговор, если он не был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Ятманова

Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 5 июня 2025 года в отношении ФИО3 изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора уменьшить общую сумму похищенного денежных средств и причиненного преступлением ущерба до 414 000 рублей.

Добровольное частичное возмещение причиненного имущественного вреда потерпевшей и совершение иных действий, направленных заглаживание вреда -принесение извинений, признать смягчающим наказание обстоятельством на основании ч.2 ст.61 УКРФ.

Смягчить наказание, назначенное ФИО3 по п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, до 1 года 5 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.