Решение № 2-2635/2017 2-2635/2017~М-3109/2017 М-3109/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2635/2017

Дело № 2-2635/2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Басовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 11.03.2017 г. истец и ответчик ФИО2 заключили договор займа Номер , по условиям которого истец передал ответчику денежные средства на сумму 431000 рублей на срок до 11 апреля 2017 г., с выплатой процентов в размере 10% от суммы займа в месяц, в соответствии с п.2.2.1 указанного договора займа: проценты уплачиваются ежемесячно, каждые 30 календарных дней, начиная со дня выдачи суммы займа. Проценты за пользование суммой займа, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются), через 30 календарных дней уплате подлежат проценты, начисленные на сумму займа с учётом её увеличения. Капитализация происходит каждые 30 календарных дней. В подтверждение факта заключения договора займа ответчиком была составлена расписка о получении денежных средств от 11 марта 2017 г. 11.04.2017 г. ответчиком и истцом была достигнута устная договоренность о продлении срока предоставления займа на срок до 11.05.2017 г. 11.05.2017 г. ответчиком были выплачены проценты в размере 12000 рублей, в связи с чем была достигнута устная договоренность между истцом и ответчиком о продлении срока займа до 11.06.2017 г. По состоянию на 21.07.2017 г. ответчиком сумма займа не была возвращена, процент за пользование займом более не выплачивался. Срок предоставления займа истек. На требование истца возвратить сумму займа или договориться о рассрочке выплаты от ФИО2 никакого ответа не последовало. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа Номер от 11.03.2017 г. составила 600535 рублей 00 копеек, в том числе 431000 рублей – основной долг, 169535 рублей – проценты по договору займа. В связи с затянувшимися сроками возврата суммы займа и существенным увеличением размера процентов у истца возникли сомнения в возможности выплаты ответчиком денежных средств в добровольном порядке. Истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа Номер от 11.03.2017 г. в размере 600535 рублей, в том числе 431000 рублей – основной долг, 169535 рублей – проценты по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9205 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить, против заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2017 г. истец и ответчик ФИО2 заключили договор займа Номер , по условиям которого истец передал ответчику денежные средства на сумму 431000 рублей на срок до 11 апреля 2017 г., с выплатой процентов в размере 10% от суммы займа в месяц, в соответствии с п.2.2.1 указанного договора займа: проценты уплачиваются ежемесячно, каждые 30 календарных дней, начиная со дня выдачи суммы займа.

В подтверждение факта заключения договора займа ответчиком была составлена расписка о получении денежных средств от 11 марта 2017 г. Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства перед ответчиком. 11.04.2017 г. По состоянию на 21.07.2017 г. ответчиком сумма займа не возвращена. Срок предоставления займа истек.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по договору займа Номер от 11.03.2017 г. составила 600535 рублей 00 копеек, в том числе 431000 рублей – основной долг, 169535 рублей – проценты по договору займа.

В соответствии с п.1.1. договора займа заемщик обязан возвратить полученную в качестве займа денежную сумму, уплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.2.2.2 заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты в срок не позднее 11 апреля 2017 г.

Согласно п.2.3 договора займа сумма займа и проценты выплачиваются заемщиком путем передачи наличных денежных средств.

За пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 10% от суммы займа в месяц, что закреплено в п.12. договора займа от 11.03.2017 г.

В соответствии п.2.2.1 указанного договора займа проценты уплачиваются ежемесячно, каждые 30 календарных дней, начиная со дня выдачи суммы займа. Проценты за пользование суммой займа, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются), через 30 календарных дней уплате подлежат проценты, начисленные на сумму займа с учётом её увеличения. Капитализация происходит каждые 30 календарных дней.

С условиями договора займа, в том числе в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в договоре займа.

Однако, как установлено в судебном заседании, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по договору займа от 11.03.2017 г. ФИО2 надлежащим образом не исполняет, график погашения задолженности (график платежей по договору займа от 11.03.2017 г.) был нарушен.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору займа. Ответчик на претензию не ответил.

До настоящего времени ответчик задолженность по договору займа не погасил, мер к исполнению обязательства не предпринимает.

Поскольку заемщик в установленные договором займа сроки обязательства по возврату денежных средств не выполняет, в соответствии с требованиями закона и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по указанному выше договору займа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Возражений относительного исковых требований в целом и относительно расчета задолженности от ответчика в ходе производства по гражданскому делу в суд не поступало.

Таким образом, задолженность по договору займа Номер от 11.03.2017 г. составила 600535 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9205 рублей 00 копеек.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 9205 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа Номер от 11.03.2017 г. в размере 600535 рублей 00 копеек, в том числе 431000 рублей – основной долг, 169535 рублей – проценты по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9205 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 15.09.2017 г.

Судья О.В. Кузнецова