Решение № 2-2635/2017 2-2635/2017~М-3198/2017 М-3198/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-2635/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при секретаре Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 21 мая 2014 года ПАО «Сбербанк» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <***> выдало кредит ФИО1 в сумме 97 667 рублей 38 копеек под 25,5 % годовых на срок 29 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п.3.1 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца). Согласно п.3.2 вышеуказанного кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Требования банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес ответчика 31 января 2017 года, не выполнено. Согласно расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 06 марта 2017 года составила 125 343 рубля 95 копеек, в том числе: 71 756 рублей 23 копейки - просроченный основной долг, 32 152 рубля 40 копеек - просроченные проценты, 10 446 рублей 91 копейка - неустойка за просроченный основной долг, 10 988 рублей 41 копейка - неустойка за просроченные проценты.

ПАО «Сбербанк» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк» просит суд: взыскать досрочно с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 21 мая 2014 года в размере 125 343 рубля 95 копеек, в том числе: 71 756 рублей 23 копейки - просроченный основной долг, 32 152 рубля 40 копеек - просроченные проценты, 10 446 рублей 91 копейка - неустойка за просроченный основной долг, 10 988 рублей 41 копейка - неустойка за просроченные проценты; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 706 рублей 88 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности 06 декабря 2017 года, просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте его проведения извещена телефонограммой.

Таким образом, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк» предоставило ФИО1 по кредитному договору <***> от 21 мая 2014 года потребительский кредит на цели личного потребления в размере 97 667 рублей 38 копеек под 25,5 % годовых на срок 29 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.7-11).

Судом установлено, что ФИО1 была ознакомлена с порядком пользования кредитом и его возвратом, с графиком погашения кредита, а также его полной стоимостью, о чем свидетельствует ее подпись на каждой странице кредитного договора.

В соответствии с п.3.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.

Согласно п.3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Как следует из графика платежей к кредитному договору <***> от 21 мая 2014 года, погашение кредита определено 21 числа каждого месяца (л.д.11).

Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 434 ГК РФ документы, оформленные сторонами, а также совершенные ими действия по их исполнению свидетельствуют о соблюдении письменной формы кредитного договора <***> от 21 мая 2014 года и о согласовании всех требуемых существенных его условий.

Свои обязательства по кредитному договору <***> от 21 мая 2014 года истец исполнил перед ответчиком, кредитные средства были предоставлены, что подтверждается материалами дела, а также не оспаривается самим ответчиком.

ОАО «Сбербанк России» было переименовано в ПАО «Сбербанк России», о чем 04 августа 2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования банка.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора <***> от 21 мая 2014 года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности по данному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, с августа 2016 года прекратила внесение платежей, что подтверждается расчетом, в котором подробно отражены даты платежей и их суммы, а также распределение поступивших денежных средств в счет исполнения обязательств по уплате долга, процентов. В связи с несвоевременным внесением платежей в погашение кредита ФИО1 была начислена неустойка согласно условиям договора. Нарушение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика привело к образованию задолженности, которую ФИО1 в добровольном порядке не погашает, требования о досрочном возврате суммы кредита не исполняет.

Из расчета истца усматривается, что долг ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору <***> от 21 мая 2014 года по состоянию на 06 марта 2017 года составила 125 343 рубля 95 копеек, в том числе: 71 756 рублей 23 копейки просроченный основной долг, 32 152 рубля 40 копеек просроченные проценты, 10 446 рублей 91 копейка неустойка за просроченный основной долг, 10 988 рублей 41 копейка неустойка за просроченные проценты.

Суд соглашается с данным расчетом, он соответствует условиям договора, иного расчета ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Более того, ответчик заявил о согласии с данным расчетом.

Таким образом, суд, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, ответчик не исполняет условия кредитного договора, считает, что требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 21 мая 2014 года в размере 125 343 рубля 95 копеек, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 706 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, дата регистрации 20 июня 1991 года, ИНН <***>, адрес регистрации: 117997, <...>, адрес отделения: 440000, <...>) задолженность по кредитному договору <***> от 21 мая 2014 года в размере 125 343 (сто двадцать пять тысяч триста сорок три) рубля 95 копеек, в том числе: 71 756 (семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 23 копейки просроченный основной долг, 32 152 (тридцать две тысячи сто пятьдесят два) рубля 40 копеек просроченные проценты, 10 446 (десять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 91 копейка неустойка за просроченный основной долг, 10 988 (десять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 41 копейка неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, дата регистрации 20 июня 1991 года, ИНН <***>, адрес регистрации: 117997, <...>, адрес отделения: 440000, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 706 (три тысячи семьсот шесть) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд г. Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2017 года

Судья: ...

...

...

...