Постановление № 5-864/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-864/2020

Дело № 5-864/2020

56RS0032-01-2020-002210-40


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Соль-Илецк 23 ноября 2020 года

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области

ФИО1,

при секретаре Венгеренко В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> у ИП «<данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2020 года, в 14 час 00 минут, в с. Саратовка Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области на улице Калинина в районе дома № водитель ФИО2, управляя мотоциклом УРАЛ без государственного регистрационного знака, в нарушение пункт 10.1 Правил дорожного движения, не выбрав безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением мотоцикла и допустил съезд в левый кювет по ходу движения. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиры мотоцикла УРАЛ Потерпевший №2 и Потерпевший №1, согласно заключениям судебно-медицинского эксперта, получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Тем самым ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, пояснил, что 18.06.2020 года он, управляя мотоциклом УРАЛ, поехал купаться на реку с Потерпевший №2 и Потерпевший №1, где они употребляли спиртные напитки. На обратном пути он ехал от <адрес> в сторону <адрес> завод. Рядом в люльке мотоцикла с ним ехали пассажиры Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Проезжая по <адрес>, он заснул за рулем. Его мотоцикл занесло и он допустил съезд в левый кювет по ходу движения. Затем он потерял сознание, а когда очнулся, пассажиров не было. После кто-то вызвал скорую помощь и его отвезли в районную больницу, где после постановки диагноза, положили в палату для лечения. Указал, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Обстоятельства дела и составленные сотрудниками полиции документы не оспаривает. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как данное право необходимо ему для осуществления трудовой деятельности.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлениях, адресованных в суд, просили ФИО2 строго не наказывать, претензий к нему не имеют.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- протоколом по делу об административном правонарушении серии № № от 18.08.2020 года, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления;

- схемой ДТП и протоколом осмотра места происшествия, составленными инспектором ДПС ФИО4 18.06.2020 года в присутствии понятых и с участием водителя ФИО2, с указанием обстоятельств совершения ДТП, соответствующих изложенным в описательной части настоящего постановления;

- письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №2 от 19.06.2020 года и Потерпевший №1 от 20.06.2020 года, в которых последние пояснили, что 18.06.2020 года они втроем возвращались с <адрес>, где купались и употребляли спиртное. Передвигались в качестве пассажиров на мотоцикле УРАЛ без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2 Двигались со стороны ул. Центральная с. Саратовка в сторону п. Кирпичный завод. На ул. Калинина ФИО2 не справился с управлением, мотоцикл занесло и они съехали в левый кювет, после чего оба потеряли сознание. Когда очнулись, каждый ушел к себе домой. После ухудшения состояния здоровья они обратились в больницу за медицинской помощью;

- заключением эксперта № от 26.06.2020 года, согласно которому после ДТП у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома левой лопатки, ссадин грудной клетки, ушиба левого легкого, повлекшие вред здоровью средней тяжести,

- заключением эксперта № от 24.07.2020 года, согласно которому после ДТП у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде тупой травмы живота с подкапсульной гематомой печени, подкапсульной гематомой правой почки, ссадины правого бедра, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пунктом 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании бесспорно установлен факт нарушения ФИО2 п. 10.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством мотоциклом УРАЛ без государственного регистрационного знака в с. Саратовка Соль-Илецкого городского округа 18 июня 2020 года, в 14 час 00 минут на улице Калинина в районе дома № 1 ФИО2 не учел дорожные условия и при возникновении опасности не принял возможных мер для снижения скорости, вплоть до остановки транспортного средства. В результате чего не справился с управлением мотоцикла и допустил съезд в левый кювет по ходу движения. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Потерпевший №2 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли причинение вреда его здоровью средней тяжести и пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли причинение вреда ее здоровью средней тяжести.

Данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, а также не оспаривались ФИО2

Таким образом, между действиями ФИО2, выразившимися в нарушении ПДД РФ, и причинением средней тяжести вреда пассажирам мотоцикла УРАЛ Потерпевший №2 и Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь. Получение потерпевшими телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред их здоровью, явилось последствием съезда мотоцикла в кювет с последующим опрокидыванием, которое произошло в результате несоблюдения водителем ФИО2 Правил дорожного движения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 вины при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного заседания, наличие малолетнего ребенка, возмещение причиненного вреда потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При выборе вида и размера административного наказания, суд принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В результате совершенного им правонарушения причинен вред здоровью потерпевшим, которые в настоящее время претензий к нему не имеют. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности наказания в виде административного штрафа. При определении размера наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, материальное положение ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: УФК по Оренбургской области (отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Соль-Илецкому району) ИНН-<***>, КПП-564601001, код ОКТМО-53644101, БИК- 045354001, расчетный счет – <***>, Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, код бюджетной классификации (КБК)– 188 1 16 01121 01 0001 140, протокол № 56 ВА № 834356 от 18.08.2020 года, УИН 18810456200620010422, постановление по делу об административном правонарушении от 23.11.2020 года.

Судья подпись ФИО1

Подлинник постановления находится в Соль-Илецком районном суде в деле об административном правонарушении №5-864/2020г.