Постановление № 5-864/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-864/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области 05 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года

Мотивированное постановление изготовлено 06 ноября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час ФИО2, находясь возле магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, в ходе возникшего конфликта со своей бывшей супругой ФИО5 №1, действуя умышленно, из неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ней, нанес удар кулаком по ее левой руке, а также удар кулаком в затылочную область головы, в результате чего причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на тыле левой кисти у основания V-го пальца, которое образовалось от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой в срок не менее одних суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ), и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. ст. 115 УК РФ.

По итогам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, пояснил, что с бывшей супругой ФИО5 №1 у них сложились неприязненные отношения в связи с разногласиями по поводу воспитания их совместных детей. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ час он приехал к магазину «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, где ФИО5 №1 находилась с детьми, хотел забрать детей, но она не отдавала, из-за чего между ними произошел конфликт. ФИО5 №1 стала махать перед его лицом руками, он отмахнулся и, возможно, задел потерпевшую по руке. Удар по голове потерпевшей он не наносил, лишь сбил рукой с ее головы кепку, т.к. был зол на нее.

Потерпевшая ФИО5 №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ее бывший супруг ФИО2 приехал к магазину «<данные изъяты> по адресу <адрес>, где она находилась с детьми, хотел забрать детей, но она не отдавала. Он стал с ней драться, ударил по голове, вывихнул палец на руке.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы административного правонарушения, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается показаниями и письменными объяснениями потерпевшей ФИО5 №1, которые стабильны и объективно подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках административного расследования, согласно которому у ФИО5 №1 зафиксировано телесное повреждение в виде кровоподтека на тыле левой кисти у основания V-го пальца, образовавшееся от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой в срок не менее одних суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в 12.11 час), и не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Несмотря на то, что в области головы потерпевшей телесные повреждения не зафиксированы, суд считает доказанным факт нанесения удара ФИО2 по голове потерпевшей. При этом суд исходит из того, что сам ФИО2 не отрицает того обстоятельства, что сбил кепку с головы потерпевшей, ошибочно полагая, что это не является нанесением удара. Болезненность при пальпации в теменной области головы потерпевшей зафиксирована и при ее судебно-медицинском освидетельствовании.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Указанные последствия в судебном заседании установлены, потерпевшая ФИО4 в результате действий ФИО2 не только испытала физическую боль, но и получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В ходе административного расследования и в судебном заседании ФИО2, не оспаривая наличие конфликта с потерпевшей, отрицал совершение в отношении нее каких-либо действий, причинивших физическую боль или повлекших причинение телесных повреждений.

Суд расценивает данную позицию ФИО2 как способ защиты, поскольку данная позиция противоречит доказательствам, имеющимся в материалах дела, и фактическим обстоятельствам правонарушения, установленным в судебном заседании.

Материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между ФИО2 и ФИО5 №1

Таким образом, суд признает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ час ФИО2, находясь возле магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, в ходе конфликта с ФИО5 №1, нанес последней удар кулаком по ее левой руке, а также удар кулаком в затылочную область головы, при этом его действия носили умышленный характер, имели целью причинения физической боли ФИО5 №1

Анализируя действия ФИО2, обстоятельства дела, суд считает, что действия ФИО2 носили умышленный характер, так как он понимал, что, нанося удары потерпевшей, причиняет ей физическую боль, и желал этого.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства по делу, вина ФИО2 в нанесении побоев потерпевшей ФИО5 №1 установлены. Действия ФИО2 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

ФИО2 на учетах в специализированных органах не состоит, привлекался к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа. Данный вид наказания соответствует целям административного наказания, изложенным в ст. 3.1 КоАП РФ, и будет способствовать предотвращению совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское») ОП №2 МУ МВД России «Орское» ИНН <***>, КПП 561401001 ОКТМО 53723000, банк получателя: отделение Оренбург БИК 045354001 расчетный счет <***>, КБК18811601061010101140, УИН 18880456200567090590.

Назначение платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

постановление не обжаловано и вступило в законную силу 24.11.2020