Решение № 2-2386/2017 2-2386/2017~М-1638/2017 М-1638/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2386/2017

Дело № 2-2386/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Жуковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации- 153786,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины- 4335,74 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее–ДТП) с участием автомобиля Мерседес г.н. №, под управлением ФИО1 и автомобиля Ниссан г.н. №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю Ниссан г.н. № причинены механические повреждения, истцом выплачено страховое возмещение ФИО2 – 276786,85 руб. Виновным в ДТП признан ФИО1, который при управлении автомобилем Мерседес нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения. Кроме того, ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в СК «МАКС» лимитом 120000 руб., в связи с чем истец обратился за взысканием суммы страхового возмещения в порядке суброгации с ответчика в сумме свыше лимита страхования 120000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 153786,85 руб.

Представитель истца в судебное заседания не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту регистрации жительства, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражении и отзывов не представил. Почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы гражданского и административного дел, суд пришел к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст.965 ГК РФ).

Судом установлены следующие значимые для дела обстоятельства.

Автомобиль Ниссан г.н. №, застрахован по договору добровольного страхования в ПАО СК «Росгосстрах» период действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, напротив <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Мерседес г.н. № совершил столкновение с автомобилем Ниссан г.н. №. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который при управлении автомобилем Мерседес г.н. № нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения, что ответчиком не оспаривается.

Истцом в счет оплаты стоимости ремонта автомобиля Ниссан г.н. № перечислено 276786,85 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия заключенного между истцом и собственником автомобиля Ниссан договора страхования. Лицом виновным в ДТП является ФИО1, его действиями собственнику автомобиля Ниссан причинен ущерб, который возмещен истцом в размере 276786,85 руб. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 156786,85 руб. (276786,85 руб. – 120000 руб.). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 153786,85 руб., то есть в меньшем размере, что является правом истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4275,74 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР, к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР сумму ущерба в порядке суброгации-153786,85 руб., расходы по оплате госпошлины-4275,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Лучкин