Решение № 2-1371/2025 2-1371/2025~М-799/2025 М-799/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-1371/2025

Дело № 2-1371/2025

УИД № 42RS0007-01-2025-001360-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 8 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 180 100 рублей в качестве возмещения стоимости работ по восстановительному ремонту внутренней отделки квартиры и поврежденного имущества в результате затопления, расходы на составление заключения специалиста в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6 403 рубля.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: .... В ночь с **.**,** на **.**,** произошло затопление квартиры истца по вине ответчика. Истец обратилась в управляющую организацию для составления акта по факту затопления. Для определения стоимости ущерба истец обратилась к эксперту ИП ФИО4, согласно заключению специалиста стоимость ущерба составила 180 100 рублей, за заключение специалиста истец оплатила 10 000 рублей.

В судебном заседании истец, ее представитель ФИО3, действующий по устному ходатайству, требования уточнили, просили взыскать ущерб в соответствии с заключением судебной экспертизы в размере 132 344,93 рубля.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска, иск удовлетворить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика добровольно воспользовался правом признания иска, представителю ответчика разъяснено и понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации принимает решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № **) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № **) в счет возмещения ущерба 132 344,93 рубля, расходы на оплату услуг специалиста 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 403 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий подпись М.И. Красникова