Решение № 2-2127/2019 2-2127/2019~М-1776/2019 М-1776/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-2127/2019

Дело № 2-2127/2019 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 22 мая 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием законного представителя несовершеннолетних ответчиков -

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился с иском к ответчикам взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 089, 59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 462, 69 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 92 307,69 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Факт получения заёмщиком кредита в ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается документами, находящимися в кредитном досье №_12265512: заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; кредитным договором, платежным поручением о перечислении денежных средств. Таким образом, ООО " РУСФИНАНС БАНК " полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора №_12265512 (состоящего из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета и графика платежей клиента), заёмщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО " РУСФИНАНС БАНК " заемщику. Согласно п. 3.3 общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. В ходе проведенной работы стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего заемщика является супруга наследодателя- ФИО1 Истец обращался с иском в суд к супруге наследодателя. Решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказано. В ходе судебного заседания было установлено, что у нотариуса Кунгурского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело к имуществу ФИО4 Наследниками принявшими наследство являются несовершеннолетние дети: дочь ФИО2 и сын ФИО3, которые являясь универсальными правопреемниками заемщика должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1, законный представитель несовершеннолетних: ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что истец обратился с требованием за пределами срока исковой давности.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о выдаче кредита, являющееся офертой на заключение кредитного договора, ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало оферту предоставлением заемных денежных средств в сумме 92 307,69 рублей на счет заемщика ФИО4, тем самым, был заключен кредитный договор №_12265512, по условиям которого процентная ставка по кредиту установлена 35,3195 % годовых, срок кредита - 36 месяцев, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указаны в графике платежей (л.д. 13-15).

При заключении договора ФИО4 выразил согласие быть застрахованным по договору группового страхования жизни в ООО «Сосьете Женераль» Страхование Жизни» (л.д.22).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 92 307,69 рублей на расчетный счет заемщика, что следует из выписки по лицевому счету (л.д. 25).

Согласно расчету о задолженности, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 089, 59 руб. (л.д.23-24).

16.11.2015ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21).

Страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по страховому случаю ( смерть) ООО «Русфинанс Банк» получил по кредитному договору №_12265512 страховое возмещение застрахованного лица ФИО4 55385 руб. 63 коп. (л. д. 20).

Истец обратился с иском в Кунгурский городской суд к супруге умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (дело №, л.д.3-5).

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» отказано в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ФИО1 не является наследником заемщика, в наследство после его смерти не вступала. Решением суда устанволено, что брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Как следует, из ответа нотариуса Кунгурского нотариального округа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>. на основании заявления о принятии наследства по любым основаниям от ФИО1, действующей за несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников, принявших наследство нет. Наследниками также являются мать и отец умершего, от которых заявления о принятии либо отказе от наследства не поступали. Наследственное имущество заключается в ? доле в праве собственности на <адрес>, в <адрес> края, свидетельства о праве на наследство по данному делу не выданы. (л.д.33).

Как следует из пояснений законного представителя несовершеннолетних ответчиков, родители наследодателя с заявлениями о принятии наследства после смерти сына не обращались, на наследство не претендуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО4 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1302436, 54 руб.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истец заявил требования о взыскании только основной задолженности, без процентов и пени.

На основании изложенного, поскольку до настоящего времени не исполнено обязательство по договору, с законного представителя несовершеннолетних ответчиков, как с наследников ФИО4 подлежит взысканию сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42089 руб. 59 коп.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, суд считает несостоятельными ввиду следующего:

согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежат перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как указано в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности ответчиком последний раз произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), ДД.ММ.ГГГГ страхователь перечислил банку страховую сумму в размере 55385 руб. 63 коп. (л. д. 20), ДД.ММ.ГГГГ произведено распределение данной страховой суммы на погашение просроченных процентов – 23991 руб. 18 коп. и погашение просроченной задолженности – 31394 руб. 45 коп. (л.д.24), с требованием банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ дело № л.д.3), решением от ДД.ММ.ГГГГ в требованиях банка отказано, ДД.ММ.ГГГГ банк вновь обратился с требованием о взыскании задолженности (л. д. 3), графиком ежемесячных платежей установлена периодичность исполнения обязательств заемщика (л. д. 14), учитывая сумму, предъявленную ко взысканию (42089,59 руб.) и суммарное сложение ежемесячных платежей по кредиту в соответствии с предварительным графиком ежемесячных платежей (с 11.2015 по 10.2016 =46091,68), первоначальным сроком обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ, отказом в требованиях – ДД.ММ.ГГГГ, и вновь обращением ДД.ММ.ГГГГ – суд считает трехлетний срок обращения истца в суд с даты каждого периодического платежа по кредиту заемщиком – 11.2015 не истек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена пошлина в сумме 1 462, 69 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.2).

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина должна быть возмещена ответчиком в полном объеме, то есть в размере 1 462,69 руб. рублей.

руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42089 (сорок две тысячи восемьдесят девять) рублей 59 копеек, государственную пошлину в размере 1462 (одна тысяча четыреста шестьдесят два) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е. В. Власова

Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в дело №, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.