Приговор № 1-204/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-204/2021

5

Дело № 1-204/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-000688-80


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 10 марта 2021 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – пом прокурора Центрального района Сердюк А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Равинской Э.Я.,

при секретаре Кожиной М.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... гражданина Российской Федерации, ... зарегистрирован по адресу: ..., фактически проживает по адресу: ... судим:

- 19.08.2019 года приговором Ленинским р/с г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 года л/св, ст. 73 УК РФ - 3 года;

- 18.05.2020 года приговором м/с с/у № 5 Центрального судебного района г.Кемерово по ст. 319 УК РФ – 6 месяцев и/работ с удержанием из заработка 10%,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

24.09.2020 года около 22.20 часов ФИО1, находясь около дома ### по ..., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, подобрав с земли сверток с находящимся внутри наркотическим средством, содержащее в своем составе метил 3, 3–диметил–2-[1-пент-4- энилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (синонимы: MDMB(N)-022; MDMB-4en-PINACA), который является производным – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,130 г., являющейся значительным размером, которое было изъято сотрудниками полиции 24.09.2020 года, в период времени с 23.40 часов до 23.55 часов, в ходе личного досмотра в служебном кабинете отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по <...>.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, в связи с чем по ходатайству гос. обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 19-20, 68-70), согласно которым наркотические вещества употребляет периодически в течение 10 лет, путем раскуривания наркотическое средство «Спайс». … 24.09.2020 около 22.20 часов он находился возле дома, расположенного .... В это время он возвращался с работы домой. Около подъезда ### вышеуказанного дома на земле, он увидел сверток бумаги белого цвета. Поскольку он ранее неоднократно находил наркотическое средство «Спайс» на улице, то он решил поднять данный сверток и посмотреть его содержимое. Когда он развернул сверток, увидел внутри вещество растительного происхождения. По запаху он понял, что данное вещество является наркотическим средством, …последствии его употребить. Он положил сверток бумаги со всем содержимым в левый карман, надетых на нем джинсов и пошел в сторону стадиона, расположенного на ..., чтобы уехать на трамвае домой. Выйдя со двора, он направился до перекрестка ... и .... На вышеуказанном перекрестке около 22.40 часов к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему служебные удостоверения. Он был задержан данными сотрудниками полиции и доставлен в о/п «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово. В 23.40 часов в присутствии двух понятых, сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту предметов и веществ. Он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «Спайс». Сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане, надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят сверток бумаги с веществом растительного происхождения. Обнаруженный сверток бумаги с веществом растительного происхождения был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити проклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой все присутствующие и он поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра в правом кармане надетой на нем матерчатой куртки, был обнаружен и изъят, принадлежащий ему сотовый телефон марки «SAMSUNG» DUOS, активированный к оператору сотовой связи «ТЕЛЕ-2» с абонентским номером ###. Данный сотовый телефон, был также упакован, опечатан, по поводу обнаруженного он пояснил, что сверток бумаги с веществом растительного происхождения, это наркотическое средство «Спайс», которое он обнаружил у подъезда ### жилого дома по ... и хранил для личного употребления до момента изъятия для личного пользования, без цели сбыта.

Дополнительно допрошенный пояснил, что с заключением экспертизы по наркотическому средству полностью согласен. Также в его присутствии и в присутствии его защитника был осмотрен сотовый телефон, который был изъят у него в ходе личного досмотра. Переписки в сотовом телефоне у него нет, также нет программы «Телеграмм». После осмотра, сотовый телефон был возвращен ему под сохранность до окончания следственных действий и судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, по ходатайству государственного обвинителя.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 49-51) следует, что 24.09.2020 года в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Они прошли в служебный кабинет отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, куда также был приглашен второй понятой - мужчина. В служебный кабинет зашел ранее ему не знакомый мужчина, которого сотрудник полиции попросил представиться. Мужчина представился, как ФИО1, отчество он не запомнил. Также ФИО1 назвал свой год рождения и адрес, где проживает. Перед началом личного досмотра сотрудник задал вопрос ФИО1: «имеется ли при нем что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем и т.д.». На что Фирсов пояснил, что у него при себе в левом кармане джинсов, надетых на нем, находится сверток бумаги с наркотическим веществом растительного происхождения. После этого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана джинсов, был обнаружен и изъят один сверток бумаги с наркотическим веществом растительного происхождения. Обнаруженный сверток с наркотическим веществом растительного происхождения сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, который был оклеенный бумажной биркой с оттиска синей печати, на которой все присутствующие и я поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого кармана куртки, которая была надета на нем, изъяли сотовый телефон, который поместили в пустой полимерный пакет, который был перевязан нитью, скреплен печатью синего цвета, где расписались все участвующие лица. Как пояснил ФИО1 наркотическое средство «Спайс» он хранил для личного употребления без цели сбыта.

Оглашенные показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 52-54) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Виновность ФИО1 в содеянном, подтверждается также и письменными материалами дела: постановлением о возбуждении уголовного дела, согласно которому уголовное дело возбуждено **.**.**** в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 1); рапортом о/у ОУР отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_7, зарегистрирован в КУСП ОП «Юбилейный» ### от 25.09.2020г., согласно которому **.**.**** около 22.30 часов, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», у дома расположенного по адресу: г. Кемерово, ... был задержан гр. ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят отрезок бумаги с веществом растительного происхождения, предположительно наркотическое средство «Спайс» массой 0,5 г., которое ФИО1 хранил при себе без цели сбыта. (л.д.2), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователя или в суд от **.**.**** (л.д. 4), согласно которого представлены документы, согласно перечня, а именно: постановление о проведении ОРМ ... от **.**.**** (л.д. 5); рапорт по результатам проведения ОРМ ... от **.**.**** (л.д. 6); протокол личного досмотра, (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов) от **.**.****, согласно которому в левом кармане джинсов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят сверток бумаги с веществом растительного происхождения. В правом кармане куртки, надетой на ФИО1 – мобильный телефон «SAMSUNG» DUOS, с СИМ-картой «ТЕЛЕ-2» (л.д.7); объяснение ФИО1 от 25.09.2020г. (л.д. 8); объяснение Свидетель №1 от 24.09.2020г. (л.д. 9); объяснение Свидетель №2 от 24.09.2020г. (л.д. 10); справка об исследовании ### от **.**.****, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе вещество, включенное в Список 1 Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, указан вид, масса представленного вещества на момент проведения исследования составила 0,130 г (л.д. 13-14); протоколом осмотра документов с фототаблицей от **.**.****, в ходе которого были осмотрены материалы ОРМ, которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 35); заключением эксперта ### от **.**.****, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изъятое у гр. ФИО1», содержит в своем составе: метил 3, 3–диметил–2-[1-пент-4- энилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (синонимы: MDMB(N)-022; MDMB-4en-PINACA), который является производным – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,120г. (л.д.36-40); протоколом осмотра предметов от **.**.**** с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет прозрачного цвета, внутри с веществом растительного происхождения светло-жёлтого цвета (л.д.41-43); который постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 44); протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки «SAMSUNG» DUOS, сенсорный в корпусе черного цвета. с СИМ-картой «ТЕЛЕ-2» с абонентским номером ###. Отражено, что приложение «Телеграмм» не обнаружено (л.д. 63-66); возвращен подозреваемому ФИО1 (л.д. 67).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, защитника, не оспаривающего квалификацию действий ФИО1, суд считает, что действия ФИО1 следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Бесспорно установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре судом, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел, путем присвоения найденного, подобрав с земли сверток с наркотическим средством.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями самого ФИО1, пояснившего способ и обстоятельства приобретения данного наркотического средства, согласуются и дополняются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 – лиц, участвующих при личном досмотре, подтвердивших изъятие у ФИО1 при досмотре свертка бумаги с веществом растительного происхождения, и пояснения ФИО1 о приобретении наркотического вещества с целью личного потребления, а также дополняются и письменными материалами дела: протоколом личного досмотра и изъятия ФИО1, протоколом осмотра предметов и документов, материалами ОРД, заключением эксперта.

Равным образом нашел подтверждение и квалифицирующий признак «в значительном размере», вид и размер наркотического вещества, изъятого у ФИО1 определен в соответствии со Списком 1, Раздел «Наркотические средства, «Психотропные вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, с последующими изменениями, в заключении эксперта определена масса наркотического средства, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, ст. 229 УК РФ, является значительным размером.

Все представленные стороной обвинения доказательства получены и предоставлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, в том числе и материалы ОРМ, проведены и предоставлены в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года и Инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю…» и являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, ..., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробных объяснениях об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, что способствовало установлению истины по уголовному делу в кратчайшие сроки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, учитывая положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, поскольку иное более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований к применению ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 19.08.2019 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, поскольку имеется приговор от 18.05.2020 года м/с с/у № 5 Центрального судебного района г.Кемерово с наказанием в виде исправительных работ.

Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 19.08.2019 года следует исполнять самостоятельно.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований, предусмотренных законом для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет, равно как и для применения положений ч1 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года исправительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 18.05.2020 года, определив окончательное наказание – 1 (один) год 10(десять) дней.

Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 19.08.2019 года

исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 3-10) - после вступления приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- полимерный пакет, внутри которого находится сверток бумаги с сухим на ощупь мелкоизмельченным веществом растительного происхождения светло-жёлтого цвета, массой 0,110 грамма - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово по адресу г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись