Решение № 2-2151/2025 2-2151/2025~М-394/2025 М-394/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-2151/2025

Дело № 2-2151/2025

42RS0019-01-2025-000810-24 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Пинкальской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 02 апреля 2025 г.

гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору займа №ЦФ00026132 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 999 руб., проценты за пользование суммой займа по Договору займа № ЦФ00026132 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу. На ДД.ММ.ГГГГ (дату подготовки настоящего иска задолженность) по процентам составляет 28 321 (Двадцать восемь тысяч триста двадцать один) рублей 91 копейка; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № ЦФ00026132 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 924 (Девять тысяч девятьсот двадцать четыре) рублей 97 копеек; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель <данные изъяты> №, наименование (тип) ЛЕГКОВЫЕ С., категория В/Ml, № шасси (рамы) Отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ, путем продажи с публичных торгов, денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № ЦФ00026132 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 коп., стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № ЦФ00026132 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26 992 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО1 был заключен Договор займа № ЦФ00026132, в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей в качестве займа, что подтверждается справкой о проведенном платеже от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением №ЦФ00-010081 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о проведенном платеже от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением №ЦФ00-018084 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о проведенном платеже от ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8 % от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа). Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности. Данное положение коррелирует с нормой ч.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Между Истцом и Ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель <данные изъяты>) №, наименование (тип) ЛЕГКОВЫЕ С., категория В/Ml, № шасси (рамы) Отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ. В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя (п.1.6. Договора залога). Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен Договор № ЦФ00026132 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора. В соответствии с п. 3.2. Договора аренды арендная плата за пользование Оборудованием составляет 500 (Пятьсот) рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 16 числа каждого календарного месяца. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения Оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей. В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, Ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования в размере 30 000 (Тридцать тысяч) тысяч руб. Истцом была направлена Ответчику претензия об оплате задолженности по Договору займа, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа.

В судебное заседание представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, за его получением по почтовому уведомлению не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.1 ст. 334.1. ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ч.1. ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО1 был заключен Договор займа № ЦФ00026132, в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей в качестве займа, что подтверждается справкой о проведенном платеже от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением №ЦФ00-010081 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о проведенном платеже от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением №ЦФ00-018084 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о проведенном платеже от ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8 % от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности.

В целях обеспечения договора займа, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель <данные изъяты> (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВЫЕ С., категория В/Ml, № шасси (рамы) Отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ.

В соответствии с условиями Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя (п.1.6. Договора залога).

Согласно п. 2.1.9 Договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Договору.

В силу п. 4.1 Договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора Залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее. При этом взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (заимодавца) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (должником) обеспеченного залогом обязательства по любым обстоятельствам.

Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, Истец в адрес Ответчика направил претензию об оплате задолженности по договору займа.

Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса.

Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, Истец в адрес Ответчика направил претензию об оплате задолженности по договору займа.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа составляет 168245,88 руб., в том числе: сумму основного долга по Договору займа №ЦФ00026132 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 999 руб., проценты за пользование суммой займа - 28 321 руб. 91 коп.; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № ЦФ00026132 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 924 руб. 97 коп.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору займа №ЦФ00026132 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168245,88 руб., в том числе: сумму основного долга по Договору займа №ЦФ00026132 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 999 руб., проценты за пользование суммой займа - 28 321 руб. 91 коп.; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № ЦФ00026132 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 924 руб. 97 коп.

Кроме того, следует взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по Договору займа № ЦФ00026132 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВЫЕ С., категория В/Ml, № шасси (рамы) Отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, путем продажи с публичных торгов, суд исходит из следующего:

В случае обращения взыскания на предмет залога, залогодержатель направляет залогодателю уведомление об этом любым доступным сторонам способом, в том числе устно, посредством телефонограмм и иных средств передачи информации (п. 4.2 договора залога).

Право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю (п. 4.3.3 договора залога).

Согласно п. 1.2 Договора залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 60 000 руб., в случае если с момента заключения настоящего договора и до момента реализации предмета залога, состояние предмета залога ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с заключением Отчета оценки. Такой Отчет составляется оценщиком, определенным Залогодержателем. Все расходы по проведению оценки поврежденного предмета залога несет Залогодатель. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке и при наличии ухудшения состояния предмета залога, начальная продажная цена может быть установлена только на основании Отчета оценки.

Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство NISSAN ALMERA CLASSIC, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВЫЕ С., категория В/Ml, № шасси (рамы) Отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что ООО МФК «ЦФР ВИ» на основании договора залога принял от залогодателя в залог транспортное средство (с оставлением предмета залога у залогодателя) при этом фактически залогодатель передает залогодержателю паспорт транспортного средства.

Также настоящим актом подтверждается передача залогодателю оборудования для установления места нахождения транспортного средства. Оборудование установлено, функционирует надлежащим образом, рыночная и оценочная стоимость оборудования составляет 30 000 руб. При утрате оборудования или его поломке, залогодатель компенсирует залогодержателю его стоимость в полном объёме.

Таким образом, поскольку ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчику надлежит возместить истцу стоимость оборудования в сумме 30 000 руб. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ответчика стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб.

В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб, размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 руб. (п. 5.2 договора).

Таким образом, поскольку ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчику надлежит возместить истцу стоимость оборудования в сумме 30 000 руб. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ответчика стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб.

Кроме того, следует взыскать с ответчика денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № ЦФ00026132 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 26 992 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по Договору займа №ЦФ00026132 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 999 руб., проценты за пользование суммой займа по Договору займа № ЦФ00026132 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу. На ДД.ММ.ГГГГ (дату подготовки настоящего иска задолженность) по процентам составляет 28 321 (Двадцать восемь тысяч триста двадцать один) рублей 91 копейка; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № ЦФ00026132 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 924 (Девять тысяч девятьсот двадцать четыре) рублей 97 копеек;

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель <данные изъяты>, наименование (тип) ЛЕГКОВЫЕ С., категория В/Ml, № шасси (рамы) Отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № ЦФ00026132 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 коп., стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № ЦФ00026132 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.,

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 26 992 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Подлинный документ подшит в деле _______Центрального районного суда <адрес>.