Решение № 2-158/2026 2-158/2026(2-1762/2025;)~М-1603/2025 2-1762/2025 М-1603/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-158/2026

66RS0051-01-2025-002729-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Серов Свердловской области 12 января 2026 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при помощнике судьи Глушковой А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-158/2026 (2-1762/2025) по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал о том, что 02.08.2023 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 644 219,21 рублей на срок по 02.05.2023 года с взиманием за пользование кредитом 14,1-25,% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Задолженность по состоянию на 14.08.2025 г. 630 789 руб. 72 коп. При этом, по состоянию на 14.08.2025 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 616 869 руб. 17 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 02.08.2023 в общей сумме по состоянию на 14.08.2025 года включительно 616 869 руб. 17 коп., из которых: 539 501 руб. 48 коп. - основной долг, 75 820 руб. 96 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 715 руб. 02 коп. - пени на просроченный основной долг, 831 руб. 71 коп. - пени на плановые проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 337 руб.

Определением от 24.10.2025 г. исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства с назначением сторонам по делу двух сроков.

Определением от 26.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь положениями ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определено рассмотреть дело в порядке заочного судебного производства.

Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811. ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право займодавца на взыскание процентов, начисленных до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 02.08.2023 заключен кредитный договор № № на сумму 644 219,21 рублей, на срок по 02.05.2023 с взиманием за пользование кредитом – 14,1-25,1% годовых.

Размер первого платежа 8 212,47 руб., размер второго и последующих ежемесячных платежей– 15 199,13 рублей.

Согласно пункту 12 договора предусмотрена неустойка за просрочку платежей по договору, в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Получение суммы кредита подтверждено Выпиской по счету 40№, выдан кредит 02.08.2023.

Таким образом, обязанность истца по выдаче суммы займа исполнена им в полном объеме.

Между тем, установлено, что ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, поскольку в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита не выполняет, платежи в погашение оплаты по кредиту и начисленных процентов ответчик не вносит, последний платеж по кредиту в соответствии с графиком платежей совершен 14.01.2025.

Согласно расчету истца, за ответчиком по кредитному договору № № от 02.08.2023 образовалась задолженность в размере 616 869 руб. 17 коп., из которых: сумма основного долга в размере 539 501 руб. 48 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 75 820 руб. 96 коп., пени за просроченный основной долг – 715 руб. 02 коп., пени за плановые проценты - 831 руб. 71 коп.

Судом указанный выше расчет истца проверен, сомнений не вызывает, является арифметически верным, доказательств погашения указанной выше задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 337 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 30.09.2025.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 02.08.2023 в размере 616 869 руб. 17 коп., из которых: сумма основного долга в размере 539 501 руб. 48 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 75 820 руб. 96 коп., пени за просроченный основной долг – 715 руб. 02 коп., пени за плановые проценты - 831 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 337 руб. 00 коп., всего взыскать 634 206 (шестьсот тридцать четыре тысячи двести шесть) рублей 17 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2026 г.

Председательствующий Е.В. Александрова