Решение № 2-4448/2019 2-4448/2019~М-3787/2019 М-3787/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-4448/2019

Дело № копия

42RS0№-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Гурневой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 12 декабря 2019 г.

гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 379 200,01 рублей, из них: 354 637,00 рублей - основной долг; 23 875,16 рублей - плановые проценты; 178,94 рублей - пени по процентам; 508,91 рублей - пени по просроченному основному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 992,00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - Автомобиль: <данные изъяты> в том числе: определить способ реализации Автомобиля в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость Автомобиля в размере 227 150 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор с условиями договора о залоге № согласно которому банк предоставил заемщику Кредит в сумме 467 054,97 рублей под 15,5% годовых, сроком возврата - 08.02.2021г. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету №. Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования - приобретение в собственность транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты> Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца (п.6 Кредитного договора) в сумме 16 671,89 рублей, при этом размер первого платежа составляет7 140,18 рублей, а размер последнего платежа- 17 115,24 рублей. Пунктами 12, 2.5 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> с 18.02.2019г. нарушает условия по погашению кредита по Кредитному договору (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было внесено ни одного платежа по кредиту). Учитывая длительный период просрочки неисполнения Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности за исх. №, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 379 200,01 рублей, из них: 354 637,00 рублей - основной долг; 23 875,16 рублей - плановые проценты; 178,94 рублей - пени по процентам; 508,91 рублей - пени по просроченному основному долгу. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора, на основании п.22 Кредитного договора передано в залог приобретаемое у ООО «АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК» (филиала в <адрес>) автотранспортное средство со следующими характеристиками: Марка-<данные изъяты> Автомобиль приобретен по договору купли-продажи автомобиля (по кредиту банка с первоначальным взносом не менее 10%) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в письменной форме между ООО «АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК» и ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст.339.1 ГК РФ залог учтен путем регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается сведениями официального сайта Федеральной нотариальной палаты. В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/ или просрочки уплаты процентов Заемщиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. В связи с тем, что рыночная стоимость Автомобиля изменилась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 659 467,00 рублей, что подтверждается заключением ООО «Гудвил» № Г-190262-А от ДД.ММ.ГГГГ, то полагаем, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере 227 150 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде против иска возражал.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч.1 ст. 810 ГПК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.337 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

На основании ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор с условиями договора о залоге № согласно которому банк предоставил заемщику Кредит в сумме 467 054,97 рублей под 15,5% годовых, сроком возврата - 08.02.2021г.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету №.

Кредит предоставлен ответчику для целевого использования - приобретение в собственность транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца (п.6 Кредитного договора) в сумме 16 671,89 рублей, при этом размер первого платежа составляет 7 140,18 рублей, а размер последнего платежа- 17 115,24 рублей.

Пунктами 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0,1% в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п.2.5 Кредитного договора, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в п.12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения.

В соответствии с п.2.7 Кредитного договора, на момент подписания договора предмет залога оценивается сторонами по договору в размере стоимости ТС.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, на основании п.22 Кредитного договора передано в залог приобретаемое у ООО «АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК» (филиала в <адрес>) автотранспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль приобретен по договору купли-продажи автомобиля (по кредиту банка с первоначальным взносом не менее 10%) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в письменной форме между ООО «АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК» и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст.339.1 ГК РФ залог учтен путем регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается сведениями официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/ или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Банк обратился в независимую оценочную организацию ООО «Гудвил».

Рыночная стоимость автомобиля изменилась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 659 467,00 рублей, что подтверждается заключением ООО «Гудвил» № Г-190262-А от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере 227 150 руб.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам: не осуществлял возврат кредита и уплату процентов на кредит в соответствии с графиком платежей.

Из представленного банком расчета видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 379 200,01 рублей, из них: 354 637,00 рублей - основной долг; 23 875,16 рублей - плановые проценты; 178,94 рублей - пени по процентам; 508,91 рублей - пени по просроченному основному долгу.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным, взыскать в пользу банка с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 02.08.2018г. № по состоянию на 16.07.2019г. включительно в сумме 379 200 руб. 01коп., в том числе: 354 637руб. - основной долг, 23 875 руб. 16коп. - плановые проценты,

Учитывая, что ФИО1 не надлежаще исполнял обеспеченное залогом обязательство, соразмерность между требованиями банка и стоимостью заложенного имущества, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль: <данные изъяты> установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 227 150руб., способ реализации - публичные торги.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 12 992руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 02.08.2018г. № по состоянию на 16.07.2019г. включительно в сумме 379 200 руб. 01коп., в том числе: 354 637руб. - основной долг, 23 875 руб. 16коп. - плановые проценты, 178руб. 94коп. - пеня по процентам, 508руб. 91 коп. - пеня по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 992руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка -<данные изъяты> установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 227 150руб., способ реализации - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»_____________201______г.

Судья. ________________