Решение № 2-813/2020 2-813/2020~М-673/2020 М-673/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-813/2020

Дело № 2-813/2020 10 сентября 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Мишиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 16.05.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.08.2019, по состоянию на 29.04.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 273 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6 131,65 руб. По состоянию на 29.04.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 106 814,16 руб., из них просроченная ссуда 83 923,61 руб., неустойка по ссудному договору 3 031,15 руб., неустойка на просроченную ссуду 376,97 руб., штраф за просроченный платеж 4 468,65 руб., иные комиссии 15 013,78 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просили суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 106 814,16 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 336,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления судебной повестки заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Судебная повестка возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

В силу п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Соответственно подобное поведение ответчика не должно нарушать право истца на судебную защиту.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, однако при добросовестном отношении она должна была позаботиться о её получении, что приравнивается к надлежащему извещению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Так, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 16.05.2019 между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого лимит кредитования при открытии договора составил 90 000 руб., срок возврата кредита, размер процентной ставки, количество, размер и периодичность платежей по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определены тарифами банка.

Подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита ФИО1 подтвердила получение ею расчетной карты «Халва».

Из выписки по банковскому счету № следует, что ответчик пользовалась картой, производила списание денежных средств.

02.04.2020 в связи с нарушением ответчиком условий договора о потребительском кредитовании <***> от 16.05.2019, а именно неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по договору публичным акционерным обществом «Совкомбанк» в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованием досрочного возврата всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии.

Из материалов дела следует, что требования банка ФИО1 не исполнены, сумма задолженности не возвращена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком за период с 01.08.2019 по 29.04.2020 составляет 106 814,16 руб., из которых 83 923,61 руб. просроченная ссуда, 3 031,15 руб. неустойка по ссудному договору, 376,97 руб. неустойка на просроченную ссуду, 4 468,65 руб. штраф за просроченный платеж, 15 013,78 руб. иные комиссии.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.6 Условий кредитования погашение части кредита, а также процентов происходит автоматически при любом поступлении денежных средств на банковский счет заемщика, независимо от даты, предусмотренной графиком оплаты за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета заемщика на основании акцепта в соответствии с заявлением-офертой.

В соответствии с пунктом 1.6 Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за 1-ый раз выхода на просрочку составляет 590 руб., за 2-ой раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-ий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.

Подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с правилами выполнения Обязательных условий информирования, а именно соблюдение заемщиком условий при использовании Продукта «Карта Халва», а именно установка Мобильного приложения «Халва» и вход в него не менее 3 раз в отчетном периоде либо вход в Личный кабинет на сайте halvacard.ru 3 раза и более раз в отчетном периоде. Комиссия за невыполнение Обязательных условий информирования при наличии подлежит оплате согласно Тарифам Банка.

Согласно пункту 1.8 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва», действующих для карт «Халва», оформленных с 17.04.2019, за невыполнение обязательных условий информирования по истечении отчетного периода взимается комиссия в размере 99 руб., сумма которой включается в минимальный обязательный платеж.

Из пункта 7 примечания к указанным Тарифам следует, что комиссия не взимается, если возраст клиента 50 и более лет, клиент установил мобильное приложение «Халва» и входит в него не менее 3 раз в отчетном периоде либо входит в Личный кабинет на сайте halvacard.ru 3 раза и более раз в отчетном периоде, при отсутствии задолженности по карте, если не было ни одной операции по карте. К операциям по карте относятся любые расходные операции за счет собственных средств или за счет средств установленного лимита кредитования, совершенных с использованием карты/номера карты, информационного сервиса, а также через операторов связи.

Ответчиком факт заключения 16.05.2019 договора потребительского кредита <***> не оспорен, представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, оснований считать его неверным у суда не имеется, доказательства частичного или полного погашения указанной задолженности не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по указанному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 336,28 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 16.05.2019 за период с 01.08.2019 по 29.04.2020 в размере 106 814,16 руб. (в том числе просроченная ссуда в размере 83 923,61 руб., неустойка по ссудному договору в размере 3 031,15 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 376,97 руб., штраф за просроченный платеж в размере 4 468,65 руб., иные комиссии в размере 15 013,78 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 336,28 руб. Всего взыскать 110 150,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2020 года.

Судья И.В. Уткина