Приговор № 1-155/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-155/2019

Дело № 1-155/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 07 февраля 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края

в составе председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при секретаре Артюховой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Демиденко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Павленко С.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ОЯЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 14.07.2018 года до 01 часа 58 минут 15.07.2018 года (местного времени) ФИО1 совместно с ОЯЛ находились на участке местности у первого подъезда <адрес> края, где совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 увидел у ОЯЛ, принадлежащую последнему банковскую Карту АО «Альфа-банк» №, выданную ДД.ММ.ГГГГ к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Кредитно-кассовом офисе «Саратов-Ильинский» АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, литер А, на имя ОЯЛ В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, находящихся на счете №, посредством использования банковской карты АО «Альфа-банк» №, принадлежащей ОЯЛ, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая наступления указанных последствий, ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ {местного времени), находясь на участке местности у первого подъезда <адрес> края, в состоянии алкогольного опьянения, незаметно для ОЯЛ, путем свободного доступа, похитил у последнего банковскую карту АО «Альфа-банк» №, с которой прошел в ПАО «Сбербанк России» ATM №, находящемуся по адресу: <адрес> ФИО2, <адрес>, вставил в банкомат банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, принадлежащую ОЛВ, и, набрав известный ему pin-код, в 01 час 53 минуты (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ запросил баланс, вследствии чего со счета АО «Альфа-Банк» №, банковской карты №, открытых ДД.ММ.ГГГГ в Кредитно-кассовом офисе «Саратов-Ильинский» АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, литер А, на имя ОЯЛ были списаны банком деньги в счет комиссии в сумме 59 рублей 00 копеек.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России» ATM 10037452, находящемуся по адресу: <адрес> ФИО2, <адрес>, вставил в указанный банкомат банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, принадлежащую ОЯЛ, и, набрав известный ему pin-код, в 01 час 55 минут (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ, снял со счета АО «Альфа-Банк» №; банковской карты №, открытых ДД.ММ.ГГГГ в Кредитно-кассовом офисе «Саратов-Ильинский» АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, литер А, на имя ОЯЛ, деньги в сумме 5000 рублей 00 копеек, при этом банком за выполненную операцию с вышеуказанного счета была списана комиссия в размере 150 рублей.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России№ ATM 10037452, находящемуся по адресу: <адрес> ФИО2, <адрес>, вставил в указанный банкомат банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, принадлежащую ОЯЛ, и, набрав известный ему pin-код, в 01 час 56 минут (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ снял со счета АО «Альфа-Банк» №, банковской карты №, открытых ДД.ММ.ГГГГ в Кредитно-кассовом офисе «Саратов-Ильинский» АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, литер А, на имя ОЯЛ, деньги в сумме 5000 рублей 00 копеек, при этом банком за выполненную операцию с указанного cчета была списана комиссия в размере 150 рублей.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России» ATM 10037452, находящемуся по адресу: <адрес> ФИО2, <адрес>, вставил в указанный банкомат банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, принадлежащую ОЯЛ, и, набрав известный ему pin-код, в 01 час 57 минут (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ снял со счета АО «Альфа-Банк» №, банковской карты №, открытых ДД.ММ.ГГГГ в Кредитно-кассовом офисе «Саратов-Ильинский» АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, литер А, на имя ОЯЛ, деньги в сумме 5000 рублей 00 копеек, при этом банком за выполненную операцию с вышеуказанного счета была списана комиссия в размере 150 рублей.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России» ATM 10037452, находящемуся: по адресу: <адрес> ФИО2, <адрес>, вставил в указанный банкомат банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, принадлежащую ОЯЛ, и, набрав известный ему pin-код, в 01 час 58 минут (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ снял со счета АО «Альфа-Банк» №, банковской карты №, открытых ДД.ММ.ГГГГ в Кредитно-кассовом офисе «Саратов-Ильинский» АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, литер А, на имя ОЯЛ, деньги в сумме 3000 рублей 00 копеек, при этом банком за выполненную операцию с вышеуказанного счета была списана комиссия в размере 150 рублей, а всего снял за указанный период времени денежных средств на общую сумму 18659 рублей 00 копеек, из них комиссия банку на сумму 659 рублей 00 копеек.

В дальнейшем похищенными деньгами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 тайно похитил со счета АО «Альфа-Банк» №, банковской карты №, открытых ДД.ММ.ГГГГ в Кредитно-кассовом офисе «Саратов-Ильинский» АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, литер А, на имя ОЯЛ, денежные средства в сумме 18659 рублей 00 копеек, причинив потерпевшему ОЯЛ значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, соответственно, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление против собственности, судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства от участкового уполномоченного полиции удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Клепикову Е.А., суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний о его личном участии в совершении преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность подсудимого, подтверждения факта совершения Клепиковым Е.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения показаниями подсудимого о том, что состояние опьянения способствовало совершению им преступления, и показаниями потерпевшего в ходе предварительного расследования, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Клепикову Е.А., в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает совершение Клепиковым Е.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наказание Клепикову Е.А. за совершенное преступление назначается по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Клепикову Е.А. наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества. В связи с чем, суд применяет положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимого, цель совершения деяния, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Обстоятельств для замены Клепикову Е.А. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

Принимая во внимание признание Клепиковым Е.А. вины в совершенном преступлении и раскаянии в содеянном, суд считает возможным не назначать Клепикову Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению в ходе предварительного расследования в размере 3162 рубля 50 копеек, а также в судебном заседании в размере 2070 рублей, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: ответ на запрос из АО «Альфа-Банк»; флеш-накопитель, объемом 16 Gb с файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения в банкомате №, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Клепикову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц в установленный указанным органом день.

Испытательный срок Клепикову Е.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок Клепикову Е.А. период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения осужденному Клепикову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: ответ на запрос из АО «Альфа-Банк»; флеш-накопитель, объемом 16 Gb с файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения в банкомате №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Голубничая В.В.