Решение № 2-1053/2017 2-1053/2017~М-744/2017 М-744/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1053/2017

Гражданское дело №2-1053/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 08 ноября 2017 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесовой Л.В.

при секретаре Дубовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивФинанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «АктивФинанс» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Фридрих Н.А о взыскании денежных средств по договору займа №4/1549 от 21.08.2013 года в размере 80000 рублей, из которых 4000 рублей основной долг, 76000 рублей сумма процентов за пользование займом за период с 21.08.2013г. по 28.03.2016г. (4000рублей*2%*950 дней=76000 рублей), а также госпошлину в размере 2600 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.08.2013 года между ООО «АктивФинанс» и ФИО1 заключен договор займа №4/1549 на срок с 21.08.2013 года по 04.09.2013 года, согласно которому заемщику представлены денежные средства в размере 4000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 4 000 рублей истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены в полном объеме. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользованием займом. Истцом в адрес Фридрих была направлена претензия о необходимости возвращения задолженности, однако ответ на претензию не поступил. Размер задолженности по договору займа №4/1549 от 21.08.2013 года составляет: основной долг – 4000 руб.; 76000 – проценты за пользованием займом за период с 21.08.2013г. по 28.03.2016г.

Представитель истца ООО «АктивФинанс» надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, возражений на исковые требования от нее не поступило.

При отсутствии возражений сторон, в порядке ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту Кодекса) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 21.08.2013 года ФИО1 заключила с ООО «ИнвестФонд» договор займа № 4/1549, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 4 000 руб. сроком до 04 сентября 2017 года (л. д. 5-7).

Согласно п. 1.1 договора займа займ предоставляется с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых).

Согласно п. 3.1 договора погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Любые средства, полученные заимодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательства заемщика в следующем порядке: штраф за просрочку уплаты процентов, проценты по займу; сумма займа.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.2 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заёмщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей (п.7.2 договора).

Согласно расходному кассовому ордеру от 21.08.2013 года Фридрих получила 4 000 рублей по договору займа №4/1549 от 21.08.2013 года (л.д. 4).

С условиями договора и процентной ставкой Фридрих ознакомлена, второй экземпляр договора ею получен, денежную сумму получила в полном объеме, претензий не имеет, договор заключила не вследствии стечения тяжелых обстоятельств, что усматривается из содержания договора займа.

Согласно приказу №2 от 05.11.2013 общество с ограниченной ответственностью «ИнвестФонд» переименовано в ООО «АктивФинанс» (л.д.13).

Сведения о внесении изменений в сведения о юридическом лице внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 01.11.2013 (л.д.14-16).

Из представленного устава (л.д. 17-33) усматривается, что ООО «АктивФинанс» создано в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ. В соответствии с п. 3.1 устава основной целью деятельности общества является получение прибыли. Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, вне зависимости, от того перечислены ли они прямо в данном уставе общества (п. 3.2 устава).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В установленный договором срок ответчик не исполнил обязательство о возврате заемных средств, что повлекло обращение истца в суд.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 2.1, 4.1 договора займа истец имеет право на получение процентов за пользование займом до полного погашения обязательств по договору.

Размер процентов за пользование займом по договору займа составляет 2% за каждый день пользования денежными средствами, равным 732% годовых. Поскольку проценты по договору займа являются платой за пользование чужим капиталом, то их размер не может быть уменьшен судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик, защищая свои интересы, условия договора не оспаривала и на злоупотребление правом со стороны заимодавца не ссылалась, поэтому суд удовлетворяет требования в полном объеме.

Представленный истцом в исковом заявлении расчет задолженности проверен, судом признается правильным.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом: с 21.08.2013 года по 28.03.2016 года составляет 76000 рублей (4 000х 2 % х950 дней). Всего задолженность по договору займа составляет 80000 рублей (4000руб.+76000 руб.).

В связи с нарушением ответчиком условий заключенного им с истцом договора займа, заявленные истцом исковые требования, являются законными и обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В силу с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно сумме удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «АктивФинанс», подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина в сумме 2600 рублей (л.д.7,8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, 233, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивФинанс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивФинанс» задолженность по договору займа №4/1549 в размере 80000 рублей, в том числе 4000 рублей основной долг, 76000 рублей сумма процентов за пользование займом за период с 21.08.2013г. по 28.03.2016г., а также госпошлину в размере 2600 рублей. Всего 82600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Макушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Бесова