Решение № 2-3302/2024 2-3302/2024~М-2001/2024 М-2001/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-3302/2024

Дело № 2-3302/2024

74RS0001-01-2024-002868-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коростине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазицкой ФИО5 к Публичное акционерное общество «Россетти Урал» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Публичное акционерное общество «Россетти Урал» (далее - ПАО «Россети Урал» или ПАО) о взыскании неосновательного обогащения в размере 65077 руб. 32 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 65077 руб. 32 коп. в размере 6 645 руб. 28 коп. за период с 11.09.2023 г. по 13.05.2024 г.; взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.05.2024 года по день принятия судом решения; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 65077 руб. 32 коп. за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2352 руб.68 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.07.2023 г. истец подала заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «Россети-Урал»- «Челябэнерго», принадлежащего ей незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок б/н. В ответ на заявку в адрес истца поступил в качестве предложения о заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Счет на оплату от 21.08.2023 года. По условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение необходимое для электроснабжения указанного в заявке истца объекта незавершенного строительства, при этом истцу предложено оплатить способом предоплаты расходы на технологическое присоединение в размере 81346 рублей 65 коп. в соответствии с условиями заключения договора, изложенные в направленном Счете и тексте типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям Счета с даты его полной оплаты, договор считается заключенным, и стороны приступают к осуществлению мероприятий, указанных в технических условиях, срок выполнения которых составляет 6 месяцев с даты оплаты Счета. По условиям Счета оплата делится на 4 части: 15%-предоплата в сумме 12202 руб.- в течение 5 дней со дня выставления Счета сетевой компанией; 30%-предоплата в сумме 24404,00 руб. вносятся в течение 20 дней со дня выставления счета сетевой организацией; 35%- предоплата в сумме 28471 руб. 32 коп. руб.- вносятся в течение 40 дней со дня выставления сетевой организацией счета на оплату; 20%- предоплата в сумме 16269 руб. 33 коп. вносятся в течение 10 дней со дня размещения акта об осуществлении технологического присоединения. При отсутствии полной оплаты счета заявка на технологическое присоединение аннулируется. Истец произвела предоплату по указанному Счету в размере 12202 руб.- платежным поручением №59 от 23.08.2023 г., а также предоплату двух платежей по Счету на общую сумму 52875 руб. 32 коп. платежным поручением №219067 от 11.09.2023 года. Из условий договора следует, что отсутствие предоплаты со стороны заявителя полной суммы по договору в размере 81346 руб. 65 коп., включая последний платеж в сумме 16269 руб. 33 коп., исключает заключение данного договора, а, следовательно, исключает выполнении самих работ и составление Акта, а равно исключает и оплату четвертого платежа в сумме 16 269 руб. 33 коп. Работы по технологическому присоединению к электрическим сетям даже не начинались, в связи с неполной оплатой истцом выставленного счета по незаключенному договору до настоящего времени в течение 9 месяцев. Такие события привели к неосновательному обогащению сетевой организации за счет переведенной истцом на счет ответчика суммы в размере 65077 руб. 32 коп. По данному поводу истцом в адрес ответчика направлена претензия 22.04.2024 года, которая осталась без удовлетворения. Денежные средства переданы сетевой организации в качестве аванса, который является предварительным способом расчетов по сделке, а поскольку сделка между сторонами не состоялась, ввиду неопределенности условий договора, то перечисленная истцом сумма 65077 руб. 32 коп. подлежит возврату. Ответчику должно было быть известно о неосновательном денежном обогащении с даты предпоследней оплаты истцом по выставленному счету на оплату 52875 руб. 32 коп., то есть 11.09.2023 года, поэтому с этой даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. При сумме задолженности 65077 руб. 32 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период с 11.09.2023 г. по 13.05.2024 г. составляют 6645 рублей 28 коп.. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца, действующий по доверенности - ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Россети-Урал» - ФИО3 по доверенности в судебном заседании иск не признал, поддержала письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что содержание правил под оплатой счета свидетельствующей о заключении договора технологического присоединения указывает на первый платеж счета. В рамках осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору, заключенного с истцом, сетевая организация понесла фактические затраты на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий в размере 7533 руб. 17 коп., такая услуга является возмездной и входит в плату за технологическое присоединение, указанная сумма подлежит оплате истцом ответчику. Кроме того, сложившиеся отношения между сторонами нельзя квалифицировать как неосновательное обогащение, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 31.07.2023 г. истец ФИО1 обратилась с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «Россети-Урал»- «Челябэнерго», принадлежащего ей незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок б/н.

В ответ на заявку в адрес истца поступил в качестве предложения о заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Счет на оплату от 21.08.2023 года.

По условиям договора, сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение необходимое для электроснабжения указанного в заявке истца объекта незавершенного строительства, при этом истцу предложено оплатить способом предоплаты расходы на технологическое присоединение в размере 81346 рублей 65 коп. в соответствии с условиями заключения договора, изложенные в направленном Счете и тексте типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

По условиям Счета, с даты его полной оплаты, договор считается заключенным, и стороны приступают к осуществлению мероприятий, указанных в технических условиях, срок выполнения которых составляет 6 месяцев с даты оплаты Счета.

По условиям Счета, оплата делится на 4 части: 15%-предоплата в сумме 12202 руб.- в течение 5 дней со дня выставления Счета сетевой компанией; 30%-предоплата в сумме 24404,00 руб. вносятся в течение 20 дней со дня выставления счета сетевой организацией; 35%- предоплата в сумме 28471 руб. 32 коп. руб.- вносятся в течение 40 дней со дня выставления сетевой организацией счета на оплату; 20%- предоплата в сумме 16269 руб. 33 коп. вносятся в течение 10 дней со дня размещения акта об осуществлении технологического присоединения. При отсутствии полной оплаты счета заявка на технологическое присоединение аннулируется. Истец произвела предоплату по указанному Счету в размере 12202 руб.- платежным поручением №59 от 23.08.2023 г., а также предоплату двух платежей по Счету на общую сумму 52875 руб. 32 коп. платежным поручением №219067 от 11.09.2023 года.

ФИО1 произвела предоплату по указанному Счету в размере 12202 руб., что подтверждается платежным поручением №59 от 23.08.2023 г., а также предоплату двух платежей по Счету на общую сумму 52875 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением №219067 от 11.09.2023 года.

До настоящего времени обязательства по договору со стороны ПАО «Россети Урал» не исполнены.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, сетевых организаций к электрическим сетям осуществляется согласно Федеральному закону «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. №35ФЗ.

Технологическое присоединение-это подключение к объектам электросетевого хозяйства (ЛЭП или подстанции) необходимого уровня напряжения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и заявителем.

Исходя из ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Из буквального толкования приведенных норм права следует, что заказчик должен оплачивать только те услуги, которые ему были фактически оказаны.

Установлено, что обязательства со стороны ПАО «Россети Урал» не исполнены.

Руководствуясь положениями статей 204, 539, пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила присоединения), исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору от 31 июля 2023 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в отсутствие доказательств, подтверждающих совершение ПАО «Россетти Урал» всех возможных действий по надлежащему исполнению, суд полагает возможным взыскать с ответчика неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества или самого потерпевшего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Оплата истцом Счета, выставленного электросетевой компанией ПАО «РоссетиУрал»-«Челябэнерго» в размере 65077 руб. 32 коп. по условиям договора об осуществлении технологического присоединения, который фактически не исполнен, привела к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения на указанную сумму.

Представитель ответчика указывает, что в рамках осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору, заключенного с истцом сетевая организация понесла фактические затраты на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий в размере 7533, 17 руб., такая услуга является возмездной и входит в плату за технологическое присоединение, указанная сумма подлежит оплате истцом ответчику. Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующего о проведении каких-либо мероприятий в рамках договора на технологическое присоединение с ФИО1

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежным средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Пунктом 51 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7 прямо предусмотрено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 ст. 307, пункт 1 ст. 424, под. 3 ст. 1103, статья 1107 ГК РФ).

Согласно расчета истца, сумма процентов по статье 395 ГК РФ, рассчитана за период с 11.09.2023 по 13.05.2024 г. (256 дней), составила 6645,28 рублей.

Согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения 65077 руб. 32 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по день фактической уплаты денежных средств.

Определяя дату начисления процентов, суд полагает, что проценты должны начисляться с 17 мая 2024 года ( следующий день после истечения 10 дней с момента получения претензии – 06 мая 2024 года), по день вынесения решения суда, и с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, на сумму 65 077 руб. 32 коп.

Суд полагает невозможным определять дату начисления процентов с 11.09.2023 г. по 13.05.2024 г., и с 14.05.20214 г., поскольку в данном случае срок договора не истек, и обязанность выплаты процентов возникает по истечении 10 дней с момента получения претензии от 06 мая 2024 года истца (17 мая 20224 г.).

Размер взыскиваемых процентов по ст.395 ГК РФ за период с 17 мая 2024 года по 08 октября 2024 год (день вынесения решения суда) на сумму 65 077 руб. 32 коп., согласно калькулятору расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, составляет 4422 руб. 06 коп.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

В связи с указанным, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 65 077 руб. 32 коп. по день исполнения решения суда.

Таким образом. исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере руб. коп., исчисленная в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, в размере 2285 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.101 ГК РФ, с Публичное акционерное общество «Россети Урал» подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг на сумму 10 000 руб., подтвержденные договором –заказом №121 от 15.04.2024 г., заключенным между ООО «Ваш юрист» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик), распиской, размещенной в самом договоре, о получении денег на сумму 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазицкой ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичное акционерное общество «Россети Урал» (ОГРН <***> ИНН <***>)

в пользу Лазицкой ФИО5 (<данные изъяты>)

неосновательное обогащение в размере 65077 (шестьдесят пять) руб. 32 коп., проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения, за период с 17 мая 2024 года по 08 октября 2024 год, в размере 4422 руб. 06 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 2285 руб.. всего 81 784 руб. (восемьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля 38 коп.

Начислять Публичное акционерное общество «Россети Урал» в пользу Лазицкой ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами, со дня принятия решения судом по день фактического исполнения, на сумму 65077 (шестьдесят пять) руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года.

Судья Л.В. Хабарова