Решение № 12-32/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 12-32/2020

Дело № 12-32/2020


Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2020 г. с. Крутиха

Судья Крутихинского районного суда Алтайского края Пряженникова Н.А., рассмотрев в апелляционном порядке дело по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 25 августа 2020 г., об отказе подвергнутому постановлением от 22.07.2020 № 5-148/2020 административному аресту ФИО1 в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного ареста,

установил:

Постановлением от 22 июля 2020 г. мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Срок административного наказания постановлено исчислять с 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В срок административного ареста зачтен срок административного задержания ФИО1, исчисляемый с момента его доставления в органы полиции – с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

24 августа 2020 от лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, мировому судье поступило заявление о прекращении в отношении него административного ареста.

Постановлением мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 25 августа 2020 г., ФИО1, подвергнутому постановлением от 22.07.2020 № 5-148/2020 административному аресту, отказано в удовлетворении заявления о прекращении административного ареста.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление мирового судьи отменить, исполнение административного ареста в отношении него прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что отказывая в удовлетворении заявления о прекращении ареста, мировой судья исходил из того, что не представлено доказательств возникновения у ФИО1 исключительных личных обстоятельств, чрезвычайной ситуации препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста. Представленное медицинское заключение о наличии у него (ФИО1) заболевания, препятствующего отбыванию административного ареста, не соответствует требованиям предъявляемым законом к таким заключениям. Автор жалобы, полагает, что указанные выводы мирового судьи не соответствуют требованиям закона.

Автор жалобы считает, что наличие у него заболевания <данные изъяты> соответствует коду по <данные изъяты> и входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста. Указывает, что мировой судья, ставя под сомнение заключения врачей, тем самым не дает им надлежащей оценки. Считает, что в заключении содержится вся необходимая информация для удовлетворения его просьбы.

В судебное заседание ФИО1, его защитник Сарычев И.А., не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены, просили рассмотреть частную жалобу в их отсутствие.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, его защитника Сарычева И.А.

Исследовав доводы, изложенные в жалобе, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Частью 3 ст. 17 Федерального закона от 26 апреля 2013 г. N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" установлено, что на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено или прекращено в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, из приведенных норм следует, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей либо при наличии исключительных личных обстоятельств, либо при наличии объективных данных препятствующих отбыванию административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление мировому судье о прекращении исполнения назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, в связи с наличием заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.

Рассмотрев указанное заявление, мировой судья правильно отказал в удовлетворении, не установив исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ, ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 26 апреля 2013 г. N 67 ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", которые могли бы послужить основанием для прекращения исполнения постановления мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 22.07.2020.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 имеет заболевание, включенное в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, установленного Правительством РФ, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции об отсутствии исключительных обстоятельств, названных в ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ, ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 26 апреля 2013 г. N 67 ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", а также не учитывают следующих норм закона.

Как уже было отмечено, согласно ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ, ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 26 апреля 2013 г. N 67 ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" к исключительным обстоятельствам относится среди прочих и наличие заболевания, препятствующее отбыванию административного ареста, установленное на основании медицинского заключения.

Вместе с тем, медицинское заключение должно соответствовать требованиям изложенным в приказе Минздравсоцразвития России от 02.05.2012 N 441н "Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений", однако, представленное ФИО1 «заключение» из частного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» не соответствует требованиям изложенным в приказе, а именно п.п. 13,14.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что не представлено доказательств возникновения у ФИО1 исключительных личных обстоятельств, таких как тяжелое заболевание или тяжелое состояние здоровья, смерть близкого лица, иная чрезвычайная ситуация, причинившая значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье, представленные медицинские документы не содержали данных, позволяющих сделать вывод о том, что у заявителя имелись заболевания, указанные в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 г. № 1358. Медицинское освидетельствование на наличие таких заболеваний ФИО1 не проводилось.

Учитывая изложенное, вывод мирового судьи об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления об административном аресте является правильным.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

ФИО1 не лишен возможности вновь обратиться в заявлением о прекращении ареста при наличии медицинского заключения, отвечающего требованиям изложенным в приказе Минздравсоцразвития России от 02.05.2012 N 441н "Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений".

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 25 августа 2020 г. об отказе подвергнутому постановлением от 22.07.2020 № 5-148/2020 административному аресту ФИО1 в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного ареста – оставить без изменения, жалобу ФИО1 –без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.А. Пряженникова