Приговор № 1-14/2017 1-372/2016 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-14/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 02 августа 2017 года

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего Косилова С.Н.,

с участием прокурора Шкуратовой Е.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Букреевой Н.А.,

при секретарях Петьковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего: г... зарегистрированного: ..., ранее судимого,

xx.xx.xxxx <данные изъяты> районным судом г.Новосибирска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев на основании ст.69 присоединен приговор от xx.xx.xxxx, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. xx.xx.xxxx освобожден условно досрочно на 1 год 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

xx.xx.xxxx около 12 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на погрузочной площадке, расположенной у корпуса __ дома __ по ..., Заельцовского района г.Новосибирска, где обратил внимание на припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак __, окна которого были открыты. В это время у ФИО2 предполагающего, что в салоне автомобиля может находится ценное имущество, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 встал на ступеньку автомобиля, через открытое окно заглянул в салон автомобиля, где увидел водителя автомобиля Б.В.В., и находящуюся между сидениями сумку, принадлежащую Б.В.В. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно сумки, принадлежащей Б.В.В. с находящимся в ней имуществом.

В тоже время, в том же месте, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно из корыстных побуждений, осознавая открытый характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, понимая, что действует открыто, и его противоправные действия очевидны для Б.В.В., просунул руку в окно автомобиля и открыто похитил из салона автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак __, сумку Б.В.В. стоимостью 500 рублей, в которой находилось следующее имущество, принадлежащее Б.В.В.: кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3 500 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк», карты на скидку «Башнефть», «Лукойл», водительское, удостоверение __ после чего побежал в сторону ... Заельцовского района г.Новосибирска. На требование Б.В.В., остановиться, ФИО2 не отреагировал, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Б.В.В. причинен имущественный ущерб в размере 4 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в открытом хищении имущества потерпевшего признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в явке с повинной подтверждает, в полном объеме поддерживает показания, данные на стадии дознания, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимого установленной и доказанной, совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Из показаний потерпевшего Б.В.В. оглашенных на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он зарегистрирован и проживает вместе с семьей в .... Он осуществляет грузоперевозки на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак __ регион, принадлежащем А.Н.Г., как по России, так и республике Казахстан. xx.xx.xxxx поступил заказ на перевозку строительных материалов из г.Октябрьский Республики Башкортостан в город Новосибирск. Согласно заказа, строительные материалы он должен привезти xx.xx.xxxx по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска. Около 10 часов он приехал по указанному адресу, припарковал автомобиль на разгрузочной площадке, и грузчики компании - получателя начали производить разгрузку товара. В это время он находился в кабине грузового автомобиля дремал. Около 12 часов он проснулся, разгрузка еще продолжалась. Он отвлекся на мобильный телефон. Поскольку на ... погода, оба окна автомобиля он открыл, опустив стекла до конца вниз. Между сидений лежала его сумка, в которой находились его документы и денежные средства в кошельке. Руль в автомобиле расположен слева. Он припарковал автомобиль таким образом, что справа от кабины находилась погрузочная (разгрузочная) площадка высотой примерно 20 см от земли. Пока производилась разгрузка, он лежал на спальнике в кабине, за сиденьями. Около 12 часов 30 минут он услышал, что кто то лезет в окно автомобиля, приподнявшись он увидел мужчину. Как ему показалось, мужчина не ожидал его увидеть, и сказал ему «Здорово!». Он сначала предположил, что это кто-то из грузчиков, и хочет попросить сигарету. Однако, он увидел как у мужчины забегали глаза, мужчина быстро осматривал салон, после чего резко схватил находящуюся между сидений сумку, и пошел в сторону дома __ по .... Мужчина шел не торопясь. Он поднялся с лежака, выглянул в окно и крикнул ему несколько раз, что бы он остановился. Слышал ли мужчина как он кричал ему вслед, он не знает. Он сначала проверил, где его кошелек, в котором находились все необходимые документы и денежные средства, так как предполагал, что он в кабине автомобиля. Но найти его он не сумел, и направился вслед за мужчиной. Он подошел к грузчикам и спросил, не знаком ли им этот мужчина, на что ему ответили, что он им не знаком и не является сотрудником из компании, грузчиком не работает. Тогда он направился в сторону, куда пошел мужчина и завернув за угол, его уже не нашел, куда он пошел он не видел. (т.1 л.д. 17-19)

Вина подсудимого по вышеуказанному эпизоду преступления кроме того подтверждается письменными доказательствами проверенными в судебном заседании, а именно:

Протоколом явки с повинной от xx.xx.xxxx, в которой ФИО2 сообщил обстоятельства совершенного преступления. (т.1 л.д. 42)

Свидетель Ф.В.О. в судебном заседании подтвердил обстоятельства добровольного написания ФИО2 явки с повинной.

Протокол осмотра места происшествия от xx.xx.xxxx, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» в ходе осмотра обнаружен и изъят один след руки. (т.1 л.д.5-6)

Протокол проверки показаний на месте от xx.xx.xxxx, в ходе которой подозреваемый ФИО2, указал на участок местности, расположенный по адресу: ..., где он xx.xx.xxxx из салона автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак __, открыто похитил сумку и указал на участок местности, расположенный по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска, где достал из похищенной сумки кошелек из которого вытащил денежные средства в сумме 3 500 рублей, кошелек и похищенную сумку закинул в кусты. (т.1 л.д.75-79)

Свидетель Б.Н.Н. в судебном заседании и на стадии предварительного следствия подтверждала свое участие при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО2 (т.1 л.д.84-85)

Заключение эксперта дополнительной дактилоскопической экспертизы __ от xx.xx.xxxx, согласно которой след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от xx.xx.xxxx, с левой двери кабины автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак __, оставлен ФИО2 (т.1 л.д.88-91)

Протокол обыска (выемки) от xx.xx.xxxx, в ходе которой у свидетеля М.Ю.А. был изъят DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения за xx.xx.xxxx, установленных на здании по адресу: .... (т.1 л.д.100-102)

Свидетель М.Ю.А., показания которой были оглашены на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон подтверждала обстоятельства изъятия у нее DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения за xx.xx.xxxx. (т.1 л.д.97-98)

Изъятые предметы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу. (т.1 л.д.103-105, 108)

Анализируя все собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, необходимые следственные действия проведены с участием понятых - посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела.

Перечисленные доказательства не содержат противоречий, ставящих под сомнение виновность подсудимого в совершении установленного судом эпизода преступления и этих доказательств, по мнению суда, достаточно для установления вины ФИО2 в содеянном.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО2 виновным по установленному обвинению.

В основу приговора судом положены показания потерпевшего Б.В.В. и свидетелей Ф.В.О., Б.Н.Н., М.Ю.А. пояснивших известные им обстоятельства произошедшего. Указанные свидетели и потерпевший были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, их показания согласуются между собой и материалами уголовного дела, оснований не доверять их показаниям не имеется. Указанные свидетели и потерпевший предупреждались об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ. Объективных оснований для оговора перечисленными свидетелями и потерпевшим подсудимого судом не установлено, подсудимым и его защитником не приведено.

На основании изложенного суд положил показания перечисленных свидетелей и потерпевшего в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым xx.xx.xxxx около 12 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на погрузочной площадке, расположенной у корпуса __ дома __ по ..., Заельцовского района г.Новосибирска, из салона припаркованного автомобиля марки «МАН 19-414» государственный регистрационный знак __ открыто похитил сумку Б.В.В. стоимостью 500 рублей, в которой находилось следующее имущество, принадлежащее Б.В.В.: кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3 500 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк», карты на скидку «Башнефть», «Лукойл», водительское, удостоверение __ после чего побежал в сторону ... Заельцовского района г.Новосибирска. На требование Б.В.В., остановиться, ФИО2 не отреагировал, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Б.В.В. причинен имущественный ущерб в размере 4 500 рублей.

Квалифицирующий признак «открытое хищение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку как следует из показаний потерпевшего Б.В.В., действия ФИО2 носили для него открытый характер, чего не отрицал и сам подсудимый в суде.

С учетом изложенного, оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическое здоровье подсудимого, сомнений у суда не вызывает, поскольку он ведет себя в судебном заседании адекватно в соответствии с окружающей обстановкой, на вопросы суда и участников процесса отвечает обдуманно.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, причинённого преступлением, желание принести извинения потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких (наличие хронических заболеваний).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Приговор в отношении ФИО2 Мирового судьи <данные изъяты> района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx подлежит декриминализации. Действия ФИО2 по приговору <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx переквалификации на ч.1 ст.158 УК РФ. Наказание по приговор <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx не подлежит присоединению к наказанию по приговору <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, приведённые выше обстоятельства его совершения и сведения о личности ФИО2, суд признаёт отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение оказывает существенное влияние на поведение лица, снижает самоконтроль и критику по отношению к своему поведению, тем самым фактически способствует совершению преступления.

Кроме того, указанные обстоятельства, нахождение в состоянии алкогольного опьянения и влияние на поведение в период совершения преступления, не отрицал сам подсудимый ФИО2

Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО2 являются умышленными и согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, с учетом обстоятельств преступления, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, наличие непогашенной судимости, а так же в целях восстановления социальной справедливости считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, т.е. изоляцией от общества.

Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «а,б» ч.2 ст.58 УК РФ, с учетом того, что ранее ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, ему надлежит отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, на основании которой полагает необходимым после вступления настоящего приговора в законную силу: диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - хранить в деле как вещественное доказательство.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.298-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 02.08.2017 г. На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с 25.04.2017 по 01.08.2017 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде «заключение под стражу» оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.Н. Косилов