Постановление № 5-75/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 5-75/2018

Дело № 5- 75 -2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балезино 22 ноября 2018 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики С.В. Гафурова, с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, места регистрации и преимущественного проживания не имеющего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, образование среднее, постоянного источника дохода не имеющего, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2018 года около 13 час. 30 минут, находясь в помещении столовой <номер> по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ФИО1 выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к посетителям столовой, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал в полном объеме, пояснил суду: инвалидности не имеет.

Потерпевшая Ч.А.Р. в судебное заседание не явилась, имеется телефонограмма, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает письменное объяснение.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается: его письменным объяснением от 20.11.2018 года, из которого следует, что он 20.11.2018 года около 13 час. 30 мин. находился в помещении столовой <номер><адрес>, подходил к столикам, за которыми кушали посетители, просил деньги для личных нужд, на просьбу сотрудника столовой выйти из помещения стал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, кричать, что никуда не пойдет; письменным рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Балезинскому району от 20 ноября 2018 года, согласно которого от директора столовой <номер> Ч.А.Р. поступило сообщение о том, что в столовой мужчина пристает к гражданам, мешает работать; письменными объяснениями: потерпевшей Ч.А.Р. от 20.11.2018 года, согласно которого 20.11.2018 года около 13 час. 30 мин. в помещении столовой <номер><адрес> находился мужчина, который передвигался при помощи трости, одет в шубу с «леопардовым» рисунком, мешал посетителям столовой, подходил к столикам, за которыми кушали посетители, что-то просил, на ее просьбу покинуть помещение столовой стал громко кричать, размахивать руками, отказался уйти; свидетеля В.С.В. от 20.11.2018 года, согласно которого 20.11.2018 года около 13 час. 30 мин. в помещении столовой <номер><адрес> находился мужчина, который плохо передвигался, одет в шубу под «леопарда», подходил к столикам, за которыми кушали посетители, просил еду и деньги, на просьбу покинуть помещение столовой, стал громко ругаться нецензурной бранью, размахивал руками.

Согласно справки на физическое лицо, ФИО1 неоднократно в течение 2018 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, назначалось наказание в виде административного штрафа, административного ареста.

Оценив представленные в судебное заседание письменные доказательства, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. ФИО1, находясь в общественном месте, в присутствии граждан, выражался нецензурной бранью, приставал к ним, чем выражал явное неуважение к обществу, мешал работе сотрудников столовой.

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой – либо заинтересованности в исходе дела не имеют, письменное объяснение потерпевшей, свидетеля получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуется с другими представленными по делу доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ является совершение однородного административного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. ФИО1 в течение года, со дня исполнения постановления об административном правонарушении привлекался за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. Наказание в виде административного штрафа судом назначено быть не может, так как у ФИО1 постоянный источник дохода отсутствует, места регистрации и преимущественного проживания он не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не делает, назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 27.5 ч.4 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протокола о доставлении от 21.11.2018 года, протокола задержания от 21.11.2018 года ФИО1 доставлен в отдел «Балезинский» и задержан в 18 час. 55 мин. 21.11.2018 года для необходимости обеспечения правильного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 14 (Четырнадцать) суток.

Срок содержания ФИО1 исчислять в соответствии со ст. 27.5 ч.4 КоАП РФ с момента доставления с 18 час. 55 мин. 21 ноября 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в отдел «Балезинский» для исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова