Решение № 2-1929/2023 2-90/2024 2-90/2024(2-1929/2023;)~М-1566/2023 М-1566/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1929/2023

61RS0017-01-2023-003012-98

Дело № 2-90\24

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

19 февраля 2024 года г. Зверево Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области

под председательствованием судьи Самойленко М.Л.

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что 31.10.2020 между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается распиской о предоставлении денежных средств в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей на срок не позднее 16.11.2020. Однако должником указанная сумма была возвращена частично и с нарушением срока возврата, а именно на счет истца, путем электронного обмена через банк-онлайн «Сбербанк», поступили денежные средства на общую сумму 31 700 руб., в том числе: - 23.10.2020 в размере 8 000 руб.; - 26.11.2020 в размере 7 900 руб.; - 30.12.2020 в размере 7 900 руб.; - 18.01.2021 в размере 7 900 руб. Денежные средства в размере 31 700 руб. были переведены на счет истца от «Татьяны Александровны Г.», которая является знакомой ФИО2. Вышеуказанные поступившие на счет истца денежные средства приняты им в счет погашения задолженности по расписке от 31.10.2020. Иные денежные средства на счет истца не поступали, также должник наличный расчет не производил. По состоянию на 26.10.2023 задолженность ФИО2 по указанной расписке составляет 218 300 руб., которая до настоящего времени не оплачена, по состоянию на 26.10.2023 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 52 602,70 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца - задолженности по основному долгу в размере 218 300 руб.; - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020 по 26.10.2023 в размере 52 602,70 руб.; - а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 955 руб.

Судебное разбирательство было назначено к слушанию. Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не заявлял, об уважительных причинах своей не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие также не просил.

Дело рассмотрено с участием истца ФИО1, в отсутствие ответчика ФИО2, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам,

по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз, установленный законом МРОТ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2020 между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается оригиналом расписки о предоставлении денежных средств в сумме 250 000 рублей на срок не позднее 16.11.2020. ( л.д. 39).

Также установлено, что сумма в размере 250 000 руб. была передана истцом ФИО1 ответчику ФИО2, на что имеются указание в расписке.

Ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, опровергающих данный факт.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд с учетом изложенного приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2

31.10.2020г. был заключен договор займа, что подтверждается материалами дела, ( л.д. 39).

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО2 до настоящего времени заем в размере 218 000 руб. не возвращен и не выплачен займодателю ФИО1

При таких обстоятельствах дела, исковые требования истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 218 000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование заемными средствами за период с 17.11.2020 по 26.10.2023 в размере 52 602,70 руб., подлежат удолветворению.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 5 909 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела ( л.д. 8,8об).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

по договору займа от 31.10.2020 сумму долга в размере 218 300 (двести восемнадцать тысяч триста) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020 по 26.10.2023 в размере 52 602,70 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 909 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение месяца дней с момента изготовления настоящего решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22.02.2024г.

Судья М.Л.Самойленко