Приговор № 1-35/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-35/2024

УИД 50RS0011-01-2024-000265-24 Уголовное дело № 1-35/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Жуковский, МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Чупаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее - специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи принятым на работу, на должность администратора магазина ИП ФИО11., осуществляя свою трудовую деятельность в магазине «Продукты», расположенном около <адрес>, в силу должностной инструкции администратора магазина осуществляя организационно-распорядительные функции, а именно: на основании п. 1.2 должностной инструкции являясь руководителем указанного магазина, тем самым, осуществляя руководство деятельностью работников магазина, направленной на обеспечение процесса обслуживания покупателей и достижение максимального объема продаж, а также осуществляя административно-хозяйственные функции, а именно: на основании п. 2.11 должностной инструкции осуществляя руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью магазина; на основании п. 2.6 должностной инструкции, будучи обязанным контролировать сохранность товаров и оборудования; на основании п. 2.7 должностной инструкции, будучи обязанным участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества; на основании п. 2.8 должностной инструкции, будучи обязанным ежедневно проверять кассу на соответствии денежных средств в кассе, в случае несоответствия наличия денежных средств в кассе, составлять акт недостачи и немедленно сообщает об этом непосредственному руководителю; на основании п. 2.13 должностной инструкции, отвечая за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективность использования имущества организации, а также финансово-хозяйственные результаты деятельности, а также ФИО2 в силу п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя (ФИО12.) в результате возмещения им ущерба иным лицам, будучи обязанным бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, ФИО2, действуя умышленно, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения вверенного ему и принадлежащего ФИО13. товара, в целях быстрого и незаконного материального обогащения, с корыстной целью, используя свое служебное положение, которое в силу занимаемой должности администратора магазина предоставляло ему право индивидуального доступа к товарно-материальным ценностям, в том числе к товару, хранящемуся в магазине «Продукты» (ФИО6 Ф.М.), предназначенного для продажи в процессе хозяйствующей деятельности магазина «Продукты» (ФИО6 Ф.М.), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в магазине «Продукты» (ФИО14.), расположенном около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял в магазине «Продукты» (ФИО15 расположенном по вышеуказанному адресу, принадлежащие ФИО18. товарно-материальные ценности, а именно: пиво «Жигулевское Рязанское» объемом 0,5 л., в количестве 5 ящиков стоимостью <данные изъяты> копейка за 1 ящик, всего на общую сумму <данные изъяты> копеек; пиво «Жигулевское Рязанское» объемом 1 л, в количестве 1 ящика стоимостью <данные изъяты> копейки; пиво «Жигулевское Рязанское» объемом 1,5 л., в количестве 2 ящиков стоимостью за 1 ящик <данные изъяты> копейки, а всего на сумму <данные изъяты> копейки; сигариллы «Boston Cherry» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку <данные изъяты> копеек, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек; сигариллы «Boston Cherry Compact» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку <данные изъяты> копеек, а всего на сумму <данные изъяты> копеек, сигариллы «Boston Coffee Compact» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку <данные изъяты> копеек, а всего на сумму <данные изъяты> копеек, сигариллы «Boston SS Cherry» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку <данные изъяты> копеек, а всего на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек; сигариллы «Boston SS Coffee» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку <данные изъяты> копеек, а всего на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек; сигариллы «Boston SS Vanilla» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку <данные изъяты> копеек, а всего на сумму <данные изъяты> копеек; сигариллы «Boston Vanilla» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку <данные изъяты> копеек, а всего на сумму <данные изъяты> копеек; сигариллы «Boston Vanilla Compact» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку <данные изъяты> копеек, а всего на сумму <данные изъяты> копеек; сигариллы «Richard Rubine» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку <данные изъяты> копеек, а всего на сумму <данные изъяты> копеек; сигариллы «Richard Sapphire» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку <данные изъяты> копеек, а всего на сумму <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> копейки, то есть противоправно и безвозмездно обратил против воли собственника - ФИО19., в свою пользу вверенный ему товар на указанную сумму, который впоследствии, в корыстных целях продал, а вырученными от продажи денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО2 используя свое служебное положение, присвоил принадлежащий ФИО6 Ф.М. товар на общую сумму <данные изъяты>, причинив ФИО6 Ф.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи принятым на работу, на должность администратора магазина индивидуального предпринимателя (далее по тексту - ИП) Потерпевший №1, осуществляя свою трудовую деятельность в магазине «Продукты», расположенном около <адрес>, в силу должностной инструкции администратора магазина осуществляя организационно-распорядительные функции, а именно: на основании п. 1.2 должностной инструкции, являясь руководителем указанного магазина, тем самым, осуществляя руководство деятельностью работников магазина, направленной на обеспечение процесса обслуживания покупателей и достижение максимального объема продаж, а также осуществляя административно-хозяйственные функции, а именно: на основании п. 2.11 должностной инструкции осуществляя руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью магазина; на основании п. 2.6 должностной инструкции, будучи обязанным контролировать сохранность товаров и оборудования; на основании п. 2.7 должностной инструкции, будучи обязанным участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества; на основании п. 2.8 должностной инструкции, будучи обязанным ежедневно проверять кассу на соответствии денежных средств в кассе, в случае несоответствия наличия денежных средств в кассе, составлять акт недостачи и немедленно сообщает об этом непосредственному руководителю; на основании п. 2.13 должностной инструкции, отвечая за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективность использования имущества организации, а также финансово-хозяйственные результаты деятельности, а также ФИО2 в силу п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя (ИП ФИО28 в результате возмещения им ущерба иным лицам, будучи обязанным бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, ФИО2, действуя умышленно, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения вверенного ему и принадлежащего ИП ФИО25. товара, в целях быстрого и незаконного материального обогащения, с корыстной целью, используя свое служебное положение, которое в силу занимаемой должности администратора магазина предоставляло ему право индивидуального доступа к товарно-материальным ценностям, в том числе к товару хранящемуся в магазине «Продукты» (ИП ФИО27.), предназначенного для продажи в процессе хозяйствующей деятельности магазина «Продукты» (ИП ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в магазине «Продукты» (ИП ФИО21.), расположенном около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял из кассы магазина «Продукты» (ИП ФИО26.), расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым умышленно похитил, путем присвоения, принадлежащие ИП ФИО22. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, то есть противоправно и безвозмездно обратил против воли собственника - ИП ФИО23 в свою пользу вверенные ему денежные средства на указанную сумму, которые впоследствии, в корыстных целях истратил, путем расходования по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 используя свое служебное положение, присвоил принадлежащие ИП ФИО29 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ИП ФИО24. значительный материальный ущерб на указанную сумму,

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что преступление совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах; показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, подтвердил (л.д. 153-158), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № он устроился на работу к ФИО6 Ф.М. в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> (около АТК), на должность администратора магазина. Также между ФИО6 Ф.М. и им, как администратором магазина, был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности он нес персональную материальную ответственность за вверенное ему имущество и находящиеся у него денежные средства. В соответствии с должностной инструкцией и заключенным трудовым договором, он как администратор магазина, относился к категории руководителей. Он был единственным сотрудником магазина и работал без выходных и без сменщика, ежедневно по времени работы магазина с 9 до 21 час. Его заработная плата составляла <данные изъяты> в месяц. Он открывал данный магазин перед началом рабочего дня в 9 часов, поскольку у него имелись ключи от помещения, в котором находится магазин, и по окончанию рабочего дня в 21 час закрывал магазин. Еженедельно Потерпевший №1 проводил инвентаризацию наличных денежных средств в кассе, и ежемесячно ревизию товарно-материальных ценностей, о чем составлялись соответствующие документы. По итогам каждой инвентаризации составлялся акт, в котором расписывались он и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он с 9 часов утра один в течение всего дня находился на своем рабочем месте в магазине «Продукты» и выполнял свои должностные обязанности администратора данным магазином, а также соответственно осуществлял деятельность по реализации продовольственных товаров. Учитывая возникшие у него к тому времени, то есть к ДД.ММ.ГГГГ финансовые трудности, которые были связаны с долгами, ближе к концу рабочего дня около 19 часов 00 минут он решил совершить хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. Выручка в тот день была большая, и поэтому он думал, что при инвентаризации, которая будет проводиться по окончанию месяца, недостача товара будет незаметна. Так, примерно в 19 часов 00 минут он взял из магазина «Продукты» товары, принадлежащие ИП ФИО30 на общую сумму <данные изъяты>, тем самым, их похитив путем присвоения, данные товары, в этот же день он продал на рынке «Театральный» за <данные изъяты> рублей, которые потратил впоследствии на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ при проведении Потерпевший №1 с его участием инвентаризации товарно-материальных ценностей, была выявлена недостача товара на общую сумму <данные изъяты>, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он расписался. Потерпевший №1 стал выяснять у него, в связи, с чем произошла недостача товара, на что он признался ему в том, что товар он взял для продажи, чтобы выручить за него денежные средства, для личных нужд. Совершать преступления он больше не собирался. После проведения инвентаризаций и выявления недостачи товара Потерпевший №1 написал заявления в полицию по факту присвоения товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ он с 9 часов утра один в течение всего дня находился на своем рабочем месте в магазине «Продукты» и выполнял свои должностные обязанности администратора данным магазином, а также соответственно осуществлял деятельность по реализации продовольственных товаров. Учитывая возникшие у него к тому времени финансовые трудности, которые были связаны с долгами, ближе к концу рабочего дня около 19 часов 00 минут он решил совершить хищение денежных средств из кассы вышеуказанного магазина. Выручка в тот день была большая, и поэтому он думал, что при инвентаризации, которая будет проводиться по окончанию недели, недостача будет незаметна. Так, он взял из кассы магазина «Продукты» денежные средства в сумме <данные изъяты> тем самым, похитив их путем присвоения, после чего денежные средства он потратил по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с его участием произвел инвентаризацию наличных денежных средств в кассе, в результате чего, им была выявлена недостача денежных средств в сумме <данные изъяты>, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он расписался. Он сразу же признался Потерпевший №1, что вышеуказанные денежные средства были им похищены из кассы ДД.ММ.ГГГГ. После проведения инвентаризации и выявления недостачи денежных средств Потерпевший №1 написал заявления в полицию по факту присвоения им денежных средств. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Жуковский, где он добровольно сознался в совершенных им присвоениях принадлежащих ИП ФИО31 товарно-материальных ценностей и денежных средств, написал чистосердечное признание в совершенных им преступлениях, а также сотрудником полиции с него было получено признательное письменное объяснение.

Кроме личного признания вины подсудимым ФИО2 его вина в содеянном объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (л.д. 125-129), усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в магазине "Продукты", расположенном по адресу: <адрес> (около АТК). В указанном магазине, в должности администратора магазина с ДД.ММ.ГГГГ работает ФИО2 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО2 нес персональную материальную ответственность за вверенное ему имущество и находящиеся у него денежные средства. В соответствии с должностной инструкцией и заключенным трудовым договором, ФИО2, как администратор магазина, относился к категории руководителей. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут он приехал в принадлежащий ему магазин "Продукты", в ходе проведенной им с участием ФИО2 ревизии товарно-материальных ценностей, была выявлена недостача товара в количестве 108 единиц на общую сумму <данные изъяты> В ходе беседы с администратором ФИО2 тот признался в хищении товара ДД.ММ.ГГГГ, объяснив это тем, что, за продажу присвоенного им товара, он выручил денежные средства, который потратил на собственные нужды, якобы у него имеются долги. ФИО2 обещал вернуть в ближайшее время и заверил его, что впредь такого больше не повториться, он решил дать возможность ФИО2 исправиться и не стал обращаться в полицию. По факту выявленной недостачи, им был составлен акт ревизии товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором расписался он и ФИО2 Причиненный ФИО2 ущерб на общую сумму <данные изъяты> является для него значительным материальным ущербом. В настоящее время ущерб ФИО2 возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут он приехал в принадлежащий ему магазин "Продукты", для того чтобы провести инвентаризацию наличных денежных средств в кассе с участием администратора ФИО2, по результатам которой была выявлена недостача денежных средств в кассе в сумме <данные изъяты>. В ходе беседы с администратором ФИО2, тот ему признался, что у него возникли материальные трудности, поэтому он ДД.ММ.ГГГГ похитил из кассы наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые впоследствии потратил на собственные нужды. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ему ущерб на сумму <данные изъяты>, который является для него значительным материальным ущербом. В настоящее время ущерб ФИО2 возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (л.д. 131-134), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г.о. Жуковский поступило заявление от Потерпевший №1, являющийся индивидуальным предпринимателем. Потерпевший №1 в своем заявлении просил привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который, являясь администратором магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> (около АТК) принадлежащего ему, с использованием своего должностного положения ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара на общую сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств из кассы магазина в сумме <данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им был установлен и впоследствии доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО2, который вину в совершенных преступлениях признал. ФИО2 добровольно изъявил желание написать чистосердечное признание в совершенных им преступлениях, с него было получено объяснение. После чего ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 был произведен осмотр места происшествия, а именно: помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> (около АТК). В ходе осмотра были изъяты документы, а именно: договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция администратора магазина, акт ревизии товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная (реализация товаров) № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который, являясь администратором магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> (около АТК) принадлежащего ему, с использованием своего должностного положения ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара на общую сумму <данные изъяты>, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 6).

Согласно протоколу чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего должностного положения из магазина «Продукты» расположенного по адресу: <адрес> около (АТК), совершил хищение товара на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих И.П. ФИО32. (л.д. 37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 и приложения к нему фототаблицы, осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного около <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что именно в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ администратор магазина ФИО2 с использованием своего должностного положения администратора магазина похитил товар на общую сумму <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция администратора магазина, акт ревизии товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная (реализация товаров) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-21).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему фототаблицы, осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Продукты» принадлежащего ИП ФИО33., расположенного по адресу: <адрес> (около АТК), а именно: договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция администратора магазина, акт ревизии товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная (реализация товаров) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 97-107, 108-110).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который, являясь администратором магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> (около АТК), принадлежащего ему, с использованием своего должностного положения ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего должностного положения совершил хищение денежных средств из кассы магазина в сумме <данные изъяты>, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 56).

Согласно протоколу чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего должностного положения из магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> около (АТК), совершил хищение денежных средств из кассы магазина в сумме <данные изъяты>, принадлежащих собственнику магазина ИП ФИО35. (л.д. 87).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 и приложения к нему фототаблицы, осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного около <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что именно в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего должностного положения администратора магазина ФИО2 совершил хищение денежных средств из кассы магазина в сумме <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция администратора магазина, акт ревизии товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная (реализация товаров) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-71).

Огласив показания потерпевшего, свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, допросив подсудимого, огласив его показания, данные в ходе предварительного следствия, изучив материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновным в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний потерпевшего, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, показаний подсудимого, так и других доказательств, добытых в ходе следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется. Причин для оговора подсудимого, не установлено.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшего, свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» нашел свое подтверждение по каждому преступлению, поскольку судом установлено, что в силу занимаемой должности ФИО2 осуществлял в магазине «Продукты» организационно-распорядительные и производственно-хозяйственные функции, имел доступ к выручке в кассе и товарно-материальным ценностям, нес полную материальную ответственность за вверенные ему денежные средства и товарно-материальные ценности, которые из присвоил себе.

Суд также приходит к выводу, что потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенных товарно-материальных ценностей и денежных средств составляет более 5 000 руб., потерпевший женат, иждивенцев не имеет, является субъектом малого предпринимательства, в связи с чем, квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение по каждому преступлению.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по каждому преступлению по ст. 160 ч. 3 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (два преступления).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких преступлений, а также личность виновного, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, который по каждому преступлению давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, чистосердечно признался в содеянных преступлениях, чем активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшему по каждому преступлению, что в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказания.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, а также имущественное и семейное положение подсудимого; совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о назначении наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые давали бы основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Факт возмещения потерпевшему ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, отсутствие с его стороны претензий к подсудимому, не снижают общественную опасность совершенных преступлений, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и цели, суд не усматривает.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказания в виде штрафа в доход государства в размере 110 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Отдел МВД России Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Жуковский (ОМВД России по городскому округу Жуковский, расположенное по адресу: 140180, <адрес>) ИНН <***>, КПП 504001001, ОГРН <***>, ОКТМО 46725000, БИК Банка: 004525987; Банк получателя - ГУ Банка России ЦФО//УФК по <адрес>, единый казначейский счет: 40№, счет получателя:03№, получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по г.о. Жуковский л/с <***>) КБК 18№, УИН 188№ - ФИО2

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья Е.М. Бехтева