Решение № 2-9605/2025 2-9605/2025~М-5298/2025 М-5298/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-9605/2025

50RS0031-01-2025-007603-52

2-9605/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 746 762 руб. 48 коп., из которых: основной долг в размере 716 130 руб. 15 коп., задолженность по процентам в размере 27 237 руб. 15 коп., пени по процентам 1 013 руб. 23 коп., пени по основному долгу 2 381 руб. 95 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 935 руб.

Исковые требования мотивируют тем, что 29.06.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1 486 212 руб. со сроком возврата 29.06.2026г., под 9,9% годовых. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, положения ст. 165.1 ГК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2016г. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1 486 212 руб. под 9,9 % годовых (л.д. 27-33).

Согласно представленного расчета задолженность по кредиту составляет 746 762 руб. 48 коп., из которых: основной долг в размере 716 130 руб. 15 коп., задолженность по процентам в размере 27 237 руб. 15 коп., пени по процентам 1 013 руб. 23 коп., пени по основному долгу 2 381 руб. 95 коп. (л.д. 11-20). Расчет судом проведен и признан верным.

05.10.2024г. истец обратился к ответчику с уведомлением о досрочном истребовании задолженности, которое осталось без ответа, задолженность не погашена (л.д. 66).

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 935 руб. (л.д. 8), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29.06.2021г № по состоянию на 06.03.2025г в размере 716 130 руб. 15 коп., задолженность по процентам в размере 27 237 руб. 15 коп., пени по процентам 1 013 руб. 23 коп., пени по основному долгу 2 381 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины 19 935 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Ужакина В.А.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года