Приговор № 1-409/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-409/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 5 июля 2017 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Мурсалова В.В.

При секретаре Горловой К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора КВО г. Краснодара ФИО1

Подсудимых ФИО3 и ФИО4

Защитников Кривенко О.В. и Александровой О.В. представивших удостоверения №№ и 3068 ордера №№ и 451075

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 6 <данные изъяты>, ранее судимого Ленинским районным судом г. Краснодара от 27.07.2015г. по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, 4.10.2016г. Первомайским райсудом г. Краснодара по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам условно, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 161 ч.1 УК РФ

ФИО4 <данные изъяты>, ранее судимого 14.08.2014г. Советским райсудом г. Краснодара по ст.228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 около 15 часов находясь на пересечении улиц Уральская и Тюляева <адрес> предложил своим знакомым ФИО4 и ФИО2 (ранее осужденному за указанное преступление 10.05.2017г. Советским районным судом <адрес>) совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на что последние ответили согласием. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 57 минут ФИО3 реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих совместных действий, действуя с единым умыслом группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО2 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, проследовали в отдел с чаем и кофе, где ФИО4, в целях хищения взял с полки две упаковки кофе «JACOBS MON», массой 240 грамм каждая, стоимостью 450 рублей за одну упаковку, и положил их к себе под куртку, пока ФИО2 и ФИО3 осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении лиц, могущих пресечь их преступные действия. Затем ФИО2 направился в отдел с чаем и кофе, где осмотревшись и убедившись, что его действия неочевидны для сотрудников гипермаркета и иных покупателей, в целях хищения взял 4 упаковки кофе «JACOBS MON», массой 240 грамм каждая, стоимостью 450 рублей за одну упаковку, которые положил себе под куртку, пока ФИО3 и ФИО4 действуя с ним совместно и согласованно, с единым умыслом осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении лиц, могущих пресечь их преступные действия. Далее ФИО3 в целях хищения взял с полки одну стеклянную банку кофе «JACOBS MON», массой 190 грамм, стоимостью 450 рублей, и положил ее себе под куртку, пока ФИО2 и ФИО4 действуя совместно с ним совместно и согласованно, с единым умыслом осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении лиц, могущих пресечь их преступные действия.

После чего ФИО3 совместно с ФИО4 и ФИО2 с похищенным товаром, принадлежащим ООО «Агроторг», всего на общую сумму 3 150 рублей, не оплатив вышеуказанный товар, проследовали за линию касс, скрывшись с места преступления, после чего распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб в сумме 3 150 рублей.

Кроме того ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества прибыл в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, определив в качестве предмета преступного посягательства продовольственные товары, находящиеся на реализации в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, подошел к торговому прилавку и тайно похитил шоколад «ALPEN GOLD» молочный с соленым арахисом и крекером, весом 90 гр. в количестве 18 штук, на общую сумму 1018 рублей 44 копеек, а также шоколад «ALPEN GOLD молотый капучино» весом 90 гр. в количестве 9 штук на общую сумму 509 рублей 22 копеек.

Похищенное имущество ФИО3 в целях сокрытия совершаемого преступления спрятал в одежде, надетой на нем, не желая быть изобличенным, намереваясь пронести похищенное через линию касс, однако был замечен работником магазина ФИО10, которая потребовала прекратить преступные действия.

ФИО3 осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, действуя открыто в целях удержания похищенного имущества, прошел к кассам, где был застигнут директором магазина ФИО11, который потребовал от него вернуть похищенное имущество.

Доводя до конца свой преступный умысел, ФИО3 удерживая похищенное имущество на общую сумму 1 527 рублей 66 копеек с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 виновными себя в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, подтвердили свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке, данные ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор, защитник и представитель потерпевшего в своем заявлении, так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимых, других участников процесса, считает возможным вынесение судебного решения в особом порядке, поскольку полностью соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ, квалификация действий подсудимого ФИО3 органами следствия установлена правильная, по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 161 ч.1 УК РФ по признакам; тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, открытое хищение чужого имущества, подсудимого ФИО4 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ по признакам - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимых, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного каждым их подсудимых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личности каждого из подсудимых, ФИО3 и ФИО4 положительно характеризуются по месту жительства, ФИО4 и по месту работы.

Обстоятельств отягчающих наказание у ФИО3 и ФИО4 не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание у ФИО3 и ФИО4 являются чистосердечное признание и раскаяние подсудимых, явки с повинной, у ФИО5 нахождение больной матери инвалида 3-й группы на иждивении.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимых возможно только при применении к ним наказания связанного с изоляцией их от общества, однако без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Принимая во внимание совершение преступления ФИО3 будучи отбывающим условное осуждение по приговору суда, отбытие наказания ему следует определить в ИК общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены, суд считает необходимым признать за гражданским истцом ООО «Агроторг» право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Первомайского райсуда г. Краснодара от 4.10.2016г. в отношении ФИО3 отменить. На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбытием в ИК общего режима. Исполнение приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 27.07.2015г. в отношении ФИО3 о наказании в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства исполнять самостоятельно.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбытием в ИК общего режима.

ФИО3 и ФИО4 взять под стражу в зале суда и с этого момента – 5 июля 2017 года исчислять срок отбытия наказания. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 и ФИО4 оставить без изменения – содержание под стражей.

Признать за гражданским истцом ООО «Агроторг» право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденными, находящимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право присутствовать при рассмотрении их жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.

Председательствующий: