Решение № 12-17/2023 12-2/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 12-17/2023

31RS0016-01-2023-0009781-91 Дело №12-2/24


РЕШЕНИЕ

п. Волоконовка 22 января 2024 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сичкарева О.С., рассмотрев жалобу ООО МКК «Кангария» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ,

установил:

ООО МКК «Кангария» в отсутствие соглашения о привлечении иных лиц при осуществлении в рамках действий, направленных на возврат просроченной задолженности в отношении заемщика ФИО1, в нарушение требований ч.1 ст.9 Федерального закона № 230-ФЗ, допустило уведомление должника о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с ФИО1, не являющейся на момент уведомления должником. Правонарушение было совершено 15 августа 2023 года и 14 сентября 2023 года путем телефонных переговоров с ФИО1

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов Белгородской области от 09 ноября 2023 года ООО МКК «Кангария» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 55000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ООО МКК «Кангария» подало на него жалобу, в которой просит об отмене, приводя доводы о его незаконности.

Изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложением административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц-от двадцати тысяч рублей до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 6 Закона № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Из положений пункта 4, подпункта «б» пункта 5, пункта 6 части 2 статьи 6 Закона № 230-ФЗ следует, что не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц; введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательств для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования; любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

Вина ООО МКК «Кангария» в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 35/2331000 от 28 сентября 2023 года, который не оспаривался ни ООО МКК «Кангария», ни ФИО1, обращением ФИО1 по факту нарушения порядка взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, скриншотом экрана телефона ФИО1 и иными материалами дела, получившими оценку при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом УФССП Белгородской области.

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Совокупность доказательств позволила установить, что ООО МКК «Кангария», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов Белгородской области правильно квалифицировал действия ООО МКК «Кангария» по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией вмененной статьи.

При назначении наказания должностное лицо правильно учло в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородных правонарушений (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Основаниями для применения этого отягчающего обстоятельства послужили факты многочисленного привлечения ООО МКК «Кангария» к административной ответственности за нарушения, предусмотренные ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ ( Постановления: от 15.03.2022 года, от 13.04.2022 года, от 27.04.2022 года, от 12.07.2022 года).

Доводы ООО МКК «Кангария» о том, что срок привлечения к административной ответственности по указанным Постановлениям истек, не может быть принят судом, поскольку документов, свидетельствующих об отмене данных Постановлений, об уплате назначенных административных штрафов, не представлено.

Судом не установлено существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

В ходе судебного разбирательства доводы жалобы не нашли своего подтверждения. При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены законного и обоснованного постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов Белгородской области от 09 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО МКК «Кангария» оставить без изменения, а жалобу ООО МКК «Кангария» - без удовлетворения.

Судья О.С. Сичкарева