Постановление № 1-150/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-150/2025

68RS0№-22

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 ноября 2025 года

Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алтунина В.А., с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката ФИО2, представившего удостоверение № от дд.мм.гггг и ордер № от дд.мм.гггг, потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Рассказовский муниципальный округ, <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, не работающей, не имеющей детей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, так:

дд.мм.гггг, примерно в 16 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с Потерпевший №1 в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <***>, припаркованном возле универсама «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Рассказовский муниципальный округ, <адрес>, достоверно зная, что у Потерпевший №1 в кармане жилетки находится кошелек с принадлежащими ему денежными средствами, решила их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, дд.мм.гггг, примерно в 16:48, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из автомобиля и направился в магазин, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, с целью личного обогащения, из кошелька, находившегося в кармане жилетки Потерпевший №1, висевшей на спине переднего пассажирского сидения, совершила хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 11 000 рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенным скрылась с места преступления и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, претензий к ней он не имеет, ущерб полностью возмещен, кроме того она ему помогает по ведению домашнего хозяйства. Также от подсудимой ФИО1 поступило заявление о примирении с потерпевшим. Защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете в ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» с диагнозом: «Гипергликемия неуточненная», «Железодефицитная анемия неуточненная», «Другие хронические гепатиты, не классифицированные в других рубриках». Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшим, ущерб полностью возместила, также она оказывает помощь потерпевшему при ведении им домашнего хозяйства, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.

Изучив материалы дела и на основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Руководствуясь ч.3 ст.254, ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R с записями видеонаблюдения универсама «Пятерочка» за дд.мм.гггг, – находящийся на хранении при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- одна пара женской обуви – возвращенная собственнику ФИО1 за минованием надобности на ответственное хранение - считать возвращенной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись В.А. Алтунин