Решение № 2-523/2017 2-523/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-523/2017

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в селе Подгорное, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Б площадью 1600 кв.м, указывая, что судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1113700 рублей. Должник уклоняется от погашения долга, в его собственности имеется земельный участок по указанному адресу, который фактически не застроен, иного имущества должник не имеет.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик и третье лицо ФИО3, привлеченная к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили, поэтому с согласия истца дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 278 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в сумме 1100000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13700 рублей, судом выдан исполнительный лист.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м Республики Алтай в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 было возбуждено исполнительное производство N 35886/16/04002 – ИП о взыскании 1113700 рублей.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, принадлежащее должнику - земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Б с предварительной оценкой в 800 000 рублей. По выписке из ЕГРП следует, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 441744 рубля.

В рамках исполнительного производства в целях розыска имущества должника в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в банки.

Из ответов кредитных организаций следует, что сведений о размещении денежных средств на счетах, принадлежащих ФИО2 не имеется, в Пенсионном фонде Российской Федерации отсутствуют сведения страхователей ( юридических лиц) после <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. ФИО2, являющемся индивидуальным предпринимателем, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> страховые взносы не начислялись и не выплачивались.

Согласно выписке из ЕГРП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> правообладателю ФИО2 принадлежит недвижимое имущество: земельный участок площадью 1600 кв. метров и нежилое здание площадью 10 кв. метров в селе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Б.

Из Акта обследования земельного участка от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что на земельном участке в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Б нежилое здание площадью 10 кв.м. отсутствует.

По сведениям МРЭО ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на имя ФИО2 зарегистрированы автомобили субару 2004 года, тойота 2005 года.

Из объяснений ФИО2 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, содержащихся в материалах исполнительного производства, следует, что упомянутые автомобили им проданы, с учета не сняты.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> автомобиль субару объявлен в розыск.

Постановлением того же лица от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> автомобиль тойота объявлен в розыск.

Установленные обстоятельства является основанием для вывода о том, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, место нахождения автомобилей ответчика не установлено, они находятся в розыске, поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Кроме того, закон не связывает возможность обращения взыскания на земельный участок с наличием иного имущества ( за исключением денежных средств), на которое может быть обращено взыскание.

Третье лицо не заявило об отнесении спорного имущества к совместной собственности, поэтому суд обращает взыскание на весь земельный участок.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 04:01:010602:49, площадью 1600 кв. метров, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, селе Подгорное, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, район <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Б, принадлежащего ФИО2 на праве собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бируля С.В.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>