Постановление № 1-358/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-358/2017

№ 1- 358/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2017 года Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Милешкиной А. Е.

Подсудимой ФИО1,

Защитника –адвоката Беляниной И.С., представившей ордер № 629

При секретаре –Кудрявцевой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С 17.04.1995г. по 30.03.2012г. ФИО1 состояла в должности секретаря судебного заседания <данные изъяты> Занимая, указанную должность, ФИО1 имела беспрепятственный доступ к текстам судебных решений и печатям судей <данные изъяты>. Кроме того, в связи с занимаемой ранее должностью, ФИО1 достоверно осведомлена о порядке усыновления ребенка, установленном ст. 125 СК РФ, согласно которой рассмотрение дел об усыновлении ребенка производится судом в порядке особого производства с обязательным участием самих усыновителей, органов опеки и попечительства, а также прокурора, о перечне документов, установленном главой 29 ГПК РФ, необходимом для усыновления ребенка. В период с 30.12.2012г., более точная дата не установлена, ФИО1, под предлогом служебной необходимости, выполнила на чистом листе формата А-4 оттиск печати <данные изъяты> № 4, который после увольнения с занимаемой должности, в личных целях хранила у себя дома по адресу: <адрес>, а с сентября 2012г. -по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя дочь ФИО1 А. родила сына- В.Н. о чем территориальным отделом агентства ЗАГС <данные изъяты> составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с 26.11.2012г. по 12.02.2013г., более точная дата не установлена, ФИО1, желая скрыть факт рождения несовершеннолетней дочерью ребенка, действуя с согласия своего супруга В.Р.. и достоверно зная о порядке процедуры усыновления, используя указанный выше лист с оттиском печати №4 <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес> при помощи расположенного в её жилище персонального компьютера, изготовила подложное решение от имени судьи <данные изъяты> К. от 10.01.2013г., согласно которому судом установлен факт усыновления В.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения В.Р. и ФИО1, дата рождения В.Н. изменена на ДД.ММ.ГГГГ Одновременно ФИО1 отразила в тексте решения сведения о его вступлении в законную силу- 11.02.2013г. и выполнила подпись от имени судьи К.. Действуя согласовано с В.Р. ФИО1 передала последнему подложное решение <данные изъяты> от 10.01.2013г., которое В.Р. 12.02.2013г. предоставил в территориальный отдел агентства ЗАГС <данные изъяты>. На основании указанного выше подложного решения суда, в соответствии со ст. 39 ФЗ от 15.11.1997г. № 143-ФЗ « Об актах гражданского состояния», согласно которой основанием для государственной регистрации усыновления является решение суда об усыновлении ребенка, вступившее в законную силу, сотрудниками отдела агентства ЗАГС <данные изъяты>, не осведомленными о подложности судебного решения, составлена запись акта об усыновлении В.Н. №4 от 12.02.2013г., в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. внесены соответствующие изменения относительно сведения о родителях и дате рождения В.Р.., а также выдано свидетельство о рождении В.Н.. ДД.ММ.ГГГГ рождения, серии № от 12.02.2013г., согласно которому родителями последнего являются В.Р. и ФИО1 Указанное свидетельство о рождении В.Н. выданное с нарушением требований ст. 39 ФЗ от 15.11.1997г. № 143-ФЗ « Об актах гражданского состояния», ст. 125 СК РФ, гл. 29 ГПК РФ, получено В.Р. и в последующем передано ФИО1 Таким образом, ФИО1 создан дефектный юридический факт усыновления В.Н.., а свидетельство о его рождении серии № от 12.02.2013г., в связи с отсутствием оснований для государственной регистрации усыновления, согласно ФЗ « Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997г. № 143-ФЗ, является недействительным. Прекратив фактически проживать с В.Р. в период времени с 01.05.2015г. по 30.06.2015г., более точная дата следствием не установлена, у ФИО1, желавшей взыскать с супруга В.Р. алименты на содержание совместных несовершеннолетних детей, в том числе, В.Н.. в размере ? части всех видов заработка или иного дохода, из личной заинтересованности в исходе гражданского дела, возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, путем предоставления документов, не соответствующих действительности в суд. Реализуя задуманное, 30.06.2015г. ФИО1, действуя умышленно, из личной заинтересованности в исходе гражданского дела, осознавая общественную опасность и противоправность действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения надлежащего порядка, определяющего формирование доказательств в гражданском судопроизводстве, отправления правосудия, достоверно зная, что свидетельство о рождении В.Н. ДД.ММ.ГГГГ серии № от 12.02.2013г., выдано на основании подложного решения <данные изъяты> от 10.01.2013г. и в этой связи недействительно, лично представила на судебный участок № 51 в Кировском районе г. Красноярска, расположенный по адресу: <адрес> исковое заявление о взыскании с В.Р. алиментов со всех видов заработка или иного дохода, согласно которому истица просит взыскать с ответчика алименты на содержание совместных несовершеннолетних детей, в том числе, В.Н. В обоснование исковых требований ФИО1, в качестве доказательства в порядке ст. ст. 56,57 ГПК РФ, приобщила к исковому заявлению копию свидетельства о рождении В.Н.., ДД.ММ.ГГГГ., серии № от 12.02.2013г. Определением мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска от 03.07.2015г. исковое заявление ФИО1 к В.Р.. оставлено без движения, истице предоставлен срок для устранения недостатков заявления. 18.08.2015г. в судебный участок № 51 в Кировском районе г. Красноярска, после исправления недостатков, указанных в определении суда от 03.07.2015г., поступило исковое заявление ФИО1 о взыскании с В.Р. алиментов в размере ? части всех видов заработка, содержание которого аналогично ранее поданному исковому заявлению. В обоснование исковых требований ФИО1, в качестве доказательства в порядке ст.ст. 56,57 ГПК РФ, приобщила к исковому заявлению копию свидетельства о рождении В.Н.., ДД.ММ.ГГГГ., серии II№ от 12.02.2013г. На основании представленных ФИО1 искового заявления и приложений к нему, мировым судьей судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска 31.08.2015г. вынесено определение о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству. 29.09.2015г. в ходе судебного заседания по рассмотрению гражданского дела № по иску ФИО1 к В.Р. последняя заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 18.11.2015г. в период времени с 14 часов 30 мин. до 15 часов, в судебном участке № 51 в Кировском районе г. Красноярска, в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к В.Р.., судом изучены материалы гражданского дела, включая копию свидетельства о рождении ФИО2, которая исследована и оценена судом как доказательство в порядке ст.55-57 ГПК РФ. В тот же день, на основании искового заявления ФИО1 и представленных ею доказательств, в том числе, копии свидетельства о рождении В.Н.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, серии № от 12.02.2013г., выданного в нарушении требований действующего законодательства на основании подложного решения суда, и в этой связи недействительного и не имеющего юридической силы, мировым судьей судебного участка 351 в Кировском районе г. Красноярска вынесено решение, согласно которому исковые требования ФИО1 к В.Р. о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетних детей, в том числе, В.Н.. удовлетворены. Таким образом, ФИО1 ввела суд в заблуждение относительно достоверности предъявленных ею доказательств обязанности В.Р.. уплачивать алименты на В.Н.., тем самым нарушив надлежащий порядок, определяющий формирование доказательств в гражданском судопроизводстве и отправления правосудия.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ- то есть фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

В судебном заседании сторона обвинения и сторона защиты обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 303 УК РФ за преступление от 30.06.2015г., в связи с истечением сроков давности.

Подсудимая ФИО1 против прекращения в отношении нее уголовного преследования не возражает.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено, что сроки давности уголовного преследования истекли, и обвиняемый против прекращения в отношении него уголовного преследования не возражает, суд прекращает уголовное дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено 30.06.2015г., на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, на момент рассмотрения дела сроки давности уголовного преследования истекли, подсудимая ФИО1 не возражает против прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроком давности уголовного преследования, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 303 УК РФ ( за преступление от 30.06.2015г.) подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ за преступление от 30 июня 2015г., в связи с истечением сроков давности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: