Решение № 12-43/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 12-43/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

г. Гусь-Хрустальный 02 марта 2017 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Лошаков А.В., с участием ФИО1 ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 18 февраля 2017 года, которым

ФИО1 ФИО3, родившийся <данные изъяты>,

осужден по ст.20.21. КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток,

у с т а н о в и л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 18 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Из постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в городе Гусь-Хрустальный у <адрес>, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственности.

Оспаривая законность постановления мирового судьи, ФИО1 принес на него жалобу. В обоснование указал, что доказательства его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отсутствуют. Он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, однако своим поведением и внешним видом не оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Рапорт сотрудника полиции, где изложены обстоятельства задержания ФИО1, нельзя рассматривать, как допустимое доказательство, поскольку он является заинтересованным лицом. Просил постановление мирового судьи отменить.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Полагаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных мировым судьей, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнения. Вопреки доводам жалобы неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, суд не усматривает. Все доводы ФИО1 мировым судьей исследованы и получили соответствующую оценку в постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Юридически значимые обстоятельства определены правильно, учтены характер и обстоятельства правонарушения. ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности, наказание назначено в пределах санкции статьи, нарушений административного законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 18 февраля 2017 года о привлечении ФИО1 ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья А.В.Лошаков