Приговор № 1-493/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-493/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 31 августа 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката Чумакова В.В., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <...>, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ

Установил:

ФИО4 совершил две кражи – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата> по 14 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО4, находясь в <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к территории домовладения <номер> по <адрес>, принадлежащего ФИО1, перелез через забор и подошел к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного домовладения, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, локтем руки разбил стекло на терраске дома и незаконно проник в помещение указанного дома, где приисканной монтировкой взломал входную дверь, после чего незаконно проник в помещение указанного жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: шубу из искусственного меха коричневого цвета, стоимостью <...> рублей, каракулевую шубу черного цвета стоимостью <...> рублей, набор состоящий из двух графинов и двух хрустальных рюмок стоимостью <...> рублей, молоток стоимостью <...> рублей, пассатижи стоимостью <...> рублей, ручную ножовку стоимостью <...> рублей, металлическую монтировку стоимостью <...> рублей, пепельницу стоимостью <...> рублей, крестовую отвертку с черной пластиковой ручкой, с оранжевыми вставками стоимостью <...> рублей, титановый бак на <...> литров стоимостью <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата> в дневное время около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к территории домовладения <номер> по <адрес>, принадлежащего ФИО2, перелез через забор где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с территории участка имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: алюминиевый бак, стоимостью <...> рублей. После чего, ФИО4, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, <дата> около 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, вновь подошел к территории участка <номер> по <адрес>, принадлежащему ФИО2, отогнул замок калитки, прошел на территорию участка и подошел к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного домовладения, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, принесенной с собой металлической трубой взломал оконную раму и разбил оконное стекло, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: телевизор в корпусе черного цвета марки «<...>» с ТВ пультом, стоимостью <...> рублей, конфетницу в форме корзины из стекла бело-оранжевого цвета, стоимостью <...> рублей, вазу коричневого цвета с рисунком из цветков на ней, стоимостью <...> рублей. А всего, ФИО4 похитил имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму <...> рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по к5аждому из двух преступлений по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который считается лицом ранее не судимым, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, установлению истины по делу, возврату похищенного имущества потерпевшему ФИО2, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, на строгом наказании не настаивают, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и возврат похищенного в силу ч.1 ст.62 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены два умышленных, корыстных, тяжких преступления, конкретные данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему требований ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ; вместе с тем, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ и назначить наказание по каждому из них в виде восьми месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО4 в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: