Приговор № 1-136/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-136/2019

Дело № 1-136/2019 г



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 года г. Николаевск на Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,

с участием государственного обвинителя Николаевской на Амуре городской прокуратуры Лобачева О.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Козлова В.В., предоставившего удостоверение №1216 от 16.10.2015 г и ордер №36 от 06.05.2019 г,

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

Так он, в период, с неустановленного органом дознания, времени до 16 часов 40 минут 6 февраля 2019 г, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в прозрачный полимерный пакет, масса которого в высушенном виде составила 11,0 гр., то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлял добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Козлов В.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Выслушав подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя Лобачева О.А., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, учитывая, что санкция статьи 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, руководствуясь ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как пришел к убеждению, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, добровольно и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Кроме того, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Так, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №59 от 04.04.2019 г (л.д. 99-101), ФИО1 страдает в настоящее время и страдал в момент совершения преступления наркоманией, вследствие употребления марихуаны, употребляет коноплю с 13 лет, с 2015 года курит наркотическое средство регулярно 1-2 раза в месяц. Степень выраженности психических изменений не столь значительна, в период совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ФИО1 деяние произошло вне какого-либо временного психического расстройства и в настоящее время он также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, однако нуждается в обязательном амбулаторном наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога по месту пребывания.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных данных о личности, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, считает, что он совершил преступление умышленно, осознанно, в связи с чем, считает постановить обвинительный приговор и назначить наказание, поскольку основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования отсутствуют.

Уголовным законом, содеянное подсудимым, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, за которое предусмотрены наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и характеризующие данные виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый по месту жительства характеризуются удовлетворительно: жалоб на его поведение в быту в ОМВД России по Николаевскому району не поступало, однако не работает, по характеру скрытный, в круг общения входят лица, ведущие антиобщественный образ жизни, склонные к совершению преступлений и административных правонарушений. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и дело рассмотрено в особом порядке.

Оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что соразмерным наказанием за содеянное является наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на виновного обязанностей, способствующих исправлению.

В соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает наркоманией, и он нуждается в обязательном амбулаторном наблюдении и лечении у врача психитра-нарколога по месту пребывания.

В соответствии со ст. 72.1. УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условными, установить испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности, способствующие исправлению:

- встать на учет в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту проживания или пребывания, куда являться в сроки, определенные инспектором для отчета о своем поведении;

- без согласования с вышеуказанным государственным органом не менять места жительства и работы.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в специализированном медицинском учреждении по месту жительства.

По вступлению приговора в законную силу:

- вещественные доказательства, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району: тканевую сумку желтого цвета, три фрагмента марлевого бинта со следами вещества зеленого цвета, растительную массу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В.Рогаченко