Решение № 2-667/2018 2-667/2018 ~ М-572/2018 М-572/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-667/2018

Гражданское дело

№ 2-667/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Шушенское

Красноярского края 18 июня 2018 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору № от 27.03.2013 года в размере 559761,89 рублей, в том числе: 249664,58 руб. – задолженность по основному долгу, 216327,31 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 93770 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также взыскать расходы по уплаченной госпошлине в сумме 8797,62 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27.03.2013 между банком и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 275600 рублей, сроком на 60 месяцев. Заемщик (ФИО1) обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Погашение задолженности происходит путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга и суммы комиссий (при наличии). Ответчику до заключения договора была предоставлена полная и достоверная информация о предоставляемых ему услугах, со всеми положениями договора ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись. Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 16.04.2018 года задолженность составила 559761,89 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заказное письмо с судебным извещением возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 27 марта 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, во исполнение которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 275600 рублей, с процентной ставкой – 28,50% годовых, на срок до 27.03.2018 года.

Исполнение Банком обязательств по кредитному договору перед ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика №.

Согласно заявлению на получение кредита и Графику гашения кредита, подписанному ответчиком, ежемесячный платеж производится не позднее 28-30 числа каждого месяца и составляет 10328,60 рублей (последний платеж в размере 10227,77 рублей), включающий в себя суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячную плату за страхование.

В соответствии с п. 4.4.4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на Банковский специальный счет заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.

Подписав заявление на получение кредита, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Правилами и Тарифами банка.

Таким образом, при подписании договора стороны согласовали все его условия, что не противоречит принципу свободы договора, закрепленному ст. 421 ГК РФ, при этом, ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, в том числе, о размере неустойки, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением вступил в правоотношения с банком.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика за период с 01.09.2009 по 16.04.2018 следует, что ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, с марта 2014 года платежи в погашение кредита не производились, что привело к образованию просроченной задолженности.

Истцом представлен расчет сумм задолженности по кредиту по состоянию на 16.04.2018 в общем размере 559761 рубль 89 коп., из них задолженность: по основному долгу – 249664,58 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 216327,31 руб., по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 93770 руб.

Расчет задолженности по основному долги процентам проверен судом и не вызывает сомнений.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о прекращении обязательств по кредитному договору, о погашении задолженности.

Принимая во внимание, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по погашению кредита, до настоящего времени задолженность не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 249664,58 руб., по процентам за пользования кредитными средствами в размере 216327,31 руб.

Вместе с тем, судом проверен представленный истцом расчет задолженности ответчика по неустойке по основному. Суд данный расчет находит ошибочным, в связи с чем полагает необходимым требование в указанной части удовлетворить частично в сумме 30090 рублей.

По условиям договора от 27.03.2013г. штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 590 рублей. В расчете истца указано, что банк начислил должнику неустойку в сумме 94950 рублей, при этом 5 раз начислено по 590 рублей и 46 раз по 2000 рублей. По мнению суда, начисление неустойки по 2000 рублей в месяц за факт образования задолженности не основано ни на законе ни на договоре. Суд полагает необходимым удовлетворить требование о неустойке частично из расчета 590 руб. х 51 =30090 рублей

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8797 рублей 62 коп. (платежное поручение № 59497 от 27,04.2018). В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5596 рублей 77 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» 503878 рублей 66 копеек, в том числе задолженность по кредитному договору от 27.03.2013 № 249664 рубля 58 копеек основного долга, 216327 рублей 31 копейку процентов за пользование кредитными средствами, 30090 рублей неустойки по основному долгу, 5596 рублей 77 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 22 июня 2018 года