Постановление № 5-18/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 5-18/2024

Дело № 5-18/2024

29RS0001-01-2024-000348-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 14 марта 2024 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Климова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №),

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением А В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, просил рассмотреть дело без его участия, высказал согласие с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами.

Потерпевший Потерпевший №1, а также У, А, А1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району У в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения).

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, совершил дорожно-транспортное происшествие.

В ходе производства по делу ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 40 км/ч. На переднем пассажирском сиденье находился Б, на заднем правом пассажирском сиденье находилась Г, на левом - Потерпевший №1 Проезжая перекресток улиц <адрес> и <адрес> отвлекся от управления, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. В дорожно-транспортном происшествии Потерпевший №1 получил телесные повреждения, в связи с чем обратился в больницу.

Помимо вышеизложенных показаний, виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения и как следствие совершении административного правонарушения подтверждается данными в ходе производства по делу об административном правонарушении показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Б, Г, А, а также письменными материалами дела об административном правонарушении.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе административного расследования указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира двигался на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 Около 10 часов 28 минут во время движения по <адрес><адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проезжая перекресток улиц <адрес> и <адрес>, почувствовал удар и ударился о пассажирскую ручку головой, в связи с чем обратился за медицинской помощью.

Свидетели Г и Б в период проведения административного расследования подтвердили изложенные ФИО2 и Потерпевший №1 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 28 минут на перекрёстке улиц <адрес> и <адрес>, последовательно указав о том, что проезжая на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 указанный перекресток отвлеклись, после чего почувствовали удар. Дорожно-транспортное происшествие произошло с автомобилем «<данные изъяты>».

Свидетель А в ходе административного расследования показал, что около 10 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигался со стороны <адрес>, в этот момент почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. После чего съехал на обочину и, выйдя из автомобиля, увидел, что в его автомобиль въехал автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

В схеме места совершения административного правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия, соответствующая пояснениям ФИО1, Т и свидетелей Г, Б и А Схема подписана понятыми.

Указанная схема составлена правомочным должностным лицом – инспектором отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району, отраженные в ней сведения согласуются с другими материалами дела. В схеме зафиксировано направление движения транспортных средств, а также их расположение после столкновения.

Правильность зафиксированных на схеме сведений сомнений не вызывает.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения от 16 июня 2023 года следует, что в месте дорожно-транспортного происшествия проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия - асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое, без выбоин. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 7 метров. На проезжей части дорожная разметка отсутствует. К проезжей части справа и слева примыкают обочины.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на время первичного медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут у Потерпевший №1 имелось повреждение ушибленная рана с кровоизлиянием мягких тканей в теменной области слева. Выявленное повреждение расценивается как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, так как влечет за собой расстройство здоровья предположительно до 21 дня в соответствии с п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 8 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н). Выявленное повреждение образовалось не менее чем от одного ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно, от воздействия какой-либо из выступающих частей салона автомобиля, при нахождении в нем Потерпевший №1 во время столкновения автомобилей незадолго до времени первичного медицинского обследования 16 июня 2023 года в 11 часов 08 минут. Об этом свидетельствуют характер и локализация повреждения, наличие кровотечения из раны на время медицинского обследования Потерпевший №116 июня 2023 года, описанного в меддокументации.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они полно и всесторонне исследованы судом, все они являются допустимыми доказательствами, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью.

Должностным лицом Потерпевший №1, Г, Б и А разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, они предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом. Данные ими показания логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами.

Не доверять показаниям Потерпевший №1, Г, Б и А оснований не имеется. Данных об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, его копия вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности. События правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Допущенная должностным лицом описка в наименовании автомобиля, в котором находился во время дорожно-транспортного происшествия потерпевший Потерпевший №1, на установленные в ходе административного расследования и в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении, не влияет, в связи с чем подлежит устранению.

С учётом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при проведении административного расследования судом не установлено.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, с учётом дифференциации и индивидуализации наказания, судья считает, что наказание в виде административного штрафа и не в максимальном размере, определённом санкцией данной статьи КоАП РФ, в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: №, наименование платежа – административный штраф по постановлению № 5-18/2024, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Климова