Решение № 2-1596/2017 2-1596/2017~М-1212/2017 М-1212/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1596/2017Волжский районный суд (Самарская область) - Гражданское ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2017 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой О.А., при секретаре Баландиной М.Е., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1596/17 по ФИО2 к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, Истец обратились в суд с вышеуказанным иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО 1. У отца истца осталось наследство в виде земельного участка и жилого дома. Истец, как положено законодательством обратился в нотариальную контору, и вступил в наследство на земельный участок, а в принятии наследства жилого дома ему отказали и посоветовали обратиться в суд. На момент смерти ФИО 1, с ним была прописана его жена ФИО 2 и мать, истца, ФИО2. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что мать, истца, ФИО 2, до момента своей смерти, продолжала проживать по месту смерти своего мужа и пользоваться земельным участком, жилым домом и всеми предметами обихода, т.е. фактически приняв наследство от своего умершего мужа, законодательно его оформила и не получала правоустанавливающие документы. В настоящее время истец претендует на наследство после умершего отца и позднее умершей матери. Согласно Выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за № РФ Администрация сельского поселения Сухая Вязовка муниципального района Волжский Самарской области ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, на праве личной собственности, на основании записи в похозяйственной книге в Администрации сельского поселения Сухая Вязовка муниципального района Волжский, Самарской области, лицевой счет №, принадлежит жилой дом, год постройки ДД.ММ.ГГГГ г. находящийся в <адрес>, владельцем которого она являлась. Согласно Постановления Главы сельского поселения Сухая Вязовка муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об упорядочении адресного хозяйства в селах Сухо-Вязовской сельской Администрации» земельному участку и жилому дому принадлежащих ФИО 1 был присвоен почтовый адрес: <адрес>. Для вступления в наследство на жилой дом, истица вызвала техника БТИ для проведения инвентаризации жилого дома, который произвел замеры дома, площадь по внутреннему обмеру - 40,0 кв.м., жилая площадь - 20,4 кв.м., подсобная - 19,6 кв.м., кроме того веранда - 26,0 кв.м. Земельный участок на котором расположен жилой дом поставлен на кадастровый учет и имеет Кадастровый №. Просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО 2, жилой дом площадью по внутреннему обмеру - 40,0 кв.м., жилой площадью - 20,4 кв.м., подсобной - 19,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>., признать за истцом, право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью по внутреннему обмеру - 40,0 кв.м., жилой площадью - 20,4 кв.м, подсобной - 19,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Третье лицо - нотариус г. Самары ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представители третьих лиц - Управление Росреестра по Самарской области, ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Судом установлено, что ФИО 1 на праве собственности, на основании записи в Администрации сельского поселения Сухая Вязовка муниципального района Волжский, Самарской области, лицевой счёт №, принадлежит жилой дом, находящийся в <адрес>, владельцем которого он является. Дом не является самовольной постройкой, разрешение на строительство не выдавалось. Согласно Постановления Главы сельского поселения Сухая Вязовка муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об упорядочении адресного хозяйства в селах Сухо-Вязовской сельской Администрации» земельному участку и жилому дому принадлежащих ФИО 1 был присвоен почтовый адрес: <адрес>. ФИО 1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО 2 ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО 1 и ФИО 2 ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО 1 на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним была зарегистрирована и проживала ФИО 2 Из сообщения нотариуса ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нотариусом Волжского района Самарской области, открыто наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО 2 (супруга наследодателя), зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из всего имущества, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось, в том числе: земельная доля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нотариусом Волжского нотариального округа Самарской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО 2 на 1/758 доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> Таким образом, ФИО 2 вступила в наследство на имущество супруга, приняла меры по сохранению и производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Доказательств в опровержение указанных обстоятельств, суду не представлено. ФИО 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из сообщения нотариуса ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нотариусом Волжского района Самарской области открыто наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 (сын наследодателя), зарегистрированный по адресу: <адрес>, в лице ФИО1, действующего по доверенности, удостоверенной ФИО3, нотариусом Волжского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился ФИО2 (сын наследодателя), зарегистрированный по адресу: <адрес>, в лице ФИО1, действующего по доверенности, удостоверенной ФИО3, нотариусом Волжского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нотариусом Волжского района Самарской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, расположен на земельном участке, находящемся в собственности у истца. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Росреестра по Самарской области отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, наследник должен принять наследство. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: если наследник вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст.130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. В соответствии со ст.131 ч.1 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В силу ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии с техническим паспортом, составленным Аналитическим центром по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, жилой дом, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь - 40,0 кв.м., жилую площадь - 20,4 кв.м., подсобную площадь - 19,6 кв.м. Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, находится на праве собственности у истца, обременений не содержит, право собственности на указанный дом никем не оспаривалось. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1, который приходился мужем ФИО 2 Судом установлено, что нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению жены ФИО 2 Однако свидетельства оправе на наследство не выдавались. При жизни ФИО 2 приняла наследство после смерти своего мужа, поскольку она своевременно обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 2, которая приходилась матерью истца. После ее смерти нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело. Наследником является сын ФИО2 Нотариусом Волжского района Самарской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. С учетом вышеизложенного, суд считает, что истцу ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО 2 перешло право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При указанных обстоятельствах, суд считает, что жилой дом, расположенная по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом того, что наследником после смерти ФИО 2 является истец., который своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери, других наследников первой очереди не имеется, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на вышеуказанный жилой дом, в порядке наследования после смерти ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, поскольку они законны, обоснованны и подтверждаются материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО2 удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 40,0 кв.м., жилой площадью 20,4 кв.м., подсобной площадью 19,6 кв.м. Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 40,0 кв.м., жилой площадью 20,4 кв.м., подсобной площадью 19,6 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о данном жилом помещении. Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.А. Свиридова Суд:Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области (подробнее)Судьи дела:Свиридова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1596/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1596/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1596/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1596/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1596/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1596/2017 Определение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1596/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1596/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1596/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1596/2017 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |